DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 21/03/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine 30.01.2019 tarihinde 22.164,4TL asıl alacak, 535,59TL işlemiş faiz, 22.700,01TL toplam alacak üzerinden ----İcra Müdürlüğü----- Sayılı dosyasından icra takibi başlatılıldığını takibe davalı tarafından 11.02.2019 tarihinde borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, müvekkil firma tarafından davalı firmaya uzun yıllardır Alüminyum Deoksidan Külçe satışı yapıldığını, yapılan her bir satımda; davalı tarafından düzenlenen kantar fişine göre müvekkil firma sevk irsaliyesi düzenlediğini, davalı firma yetkililerince işbu irsaliyeli faturalar imzalanarak teslim yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/668 KARAR NO : 2024/269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 21/03/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı aleyhine 30.01.2019 tarihinde 22.164,4TL asıl alacak, 535,59TL işlemiş faiz, 22.700,01TL toplam alacak üzerinden ----İcra Müdürlüğü----- Sayılı dosyasından icra takibi başlatılıldığını takibe davalı tarafından 11.02.2019 tarihinde borcu olmadığını belirterek itiraz ettiğini, müvekkil firma tarafından davalı firmaya uzun yıllardır Alüminyum Deoksidan Külçe satışı yapıldığını, yapılan her bir satımda; davalı tarafından düzenlenen kantar fişine göre müvekkil firma sevk irsaliyesi düzenlediğini, davalı firma yetkililerince işbu irsaliyeli faturalar imzalanarak teslim yapıldığını, yapılan satımlar sonucunda taraflar arasındaki cari hesaba göre davalının müvekkile 22.164,4 TL tutarında borcu olduğunu, davalıya ----. Noterliği ---- yevmiye No'lu 16.11.2018 tarihli ihtarname ile müvekkil tarafından tutulan cari hesaplarda taraflar arasında gerçekleştirilen ticari iş alım-satımdan kaynaklanmak üzere davalının müvekkile 22.164,42 TL tutarında borcu olduğunu bildirilmiş ve ihtarname ekinde ilgili cari hesap tablosu davalıya tebliğ edildiğini, ancak işbu ihtarnameye ve ekinde bulunan cari hesap özetine, TTK ve İİK hükümleri uyarınca süresinde ya da sonrasında herhangi bir itiraz edilmediğini ve ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, ----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, 26.149,36TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte tahsiline ve davalı tarafın alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini iddia etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icraya konu alacağının 31.08.2018 tarihli 22.164,42 TL tutarlı, cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak olduğunu, ancak müvekkil kayıtlarına göre, müvekkilin davacı firmaya borcu olmadığı gibi 2.841,33TL alacağı bulunduğunu, ----Noterliği'nin 08.11.2018 tarih, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının sevk irsaliyeleri ile uyumsuz faturalardan kaynaklanan fatura farkları tablosu gönderilerek, uyumsuzluk neticesinde meydana gelen tonaj farklarına ilişkin faturalar gönderildiğini, İlgili ihtarname davacıya tebliğ edildiğini ve davacı tarafın da ----Noterliği'nin 16.11.2018 tarih, ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap ve itirazlarını sunmuş ve ilgili faturayı kabul etmediklerini bildirdiklerini, bunun üzerine davacı taraftan ---.Noterliği'nin 30.11.2018 tarih, ---- yevmiye numaralı ihbarnamesi ile bu kez Teslim Edilen Malların Teslim -Tesellüm belgesi, taşıyıcı belgesi, kantar fişi, analiz değerleri Mal kabul belgeleri istenmiş ise de davacı taraf ihbarnameye ...