Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/187 · K. 2024/586
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 K. 2024/586

E. 2023/187K. 2024/5864 Temmuz 2024
tazminatcismani zararmaddi tazminattazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporubilirkişi raporutrafik kazasıiadeistinaf yolukusur tespitimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/09/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün arka kısmına çarpması neticesinde traktörün çamurluğunda yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına ve ölümle sonuçlanan dava konusu kazanın meydana geldiğini, olayla ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin raporuna göre müvekkilinin %15, müteveffanın %60 ve sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas numarası ile dava açıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/187 Esas KARAR NO :2024/586

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ:04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;22/09/2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun, müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün arka kısmına çarpması neticesinde traktörün çamurluğunda yolcu olarak bulunan davacının yaralanmasına ve ölümle sonuçlanan dava konusu kazanın meydana geldiğini, olayla ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin raporuna göre müvekkilinin %15, müteveffanın %60 ve sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas numarası ile dava açıldığını, ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavi sürecinde müvekkilinin her iki bacağı diz üstünden ampute olduğunu, ... Devlet Hastanesinin Engelli Sağlık Kurulu'nun 05/05/2016 tarih ve 1055 sayılı raporuna göre müvekkilinin %75 oranında engelli kaldığını, müvekkilinin belgeye dayalı bir kazancının bulunmadığını, sigorta şirketine olaya ilişkin belgelerin eklenerek müvekkilinin zararının karşılanması talepli dilekçenin kargo aracılığıyla gönderildiği, dilekçenin sigorta şirketine ulaşmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş olmadığı gibi ödemenin de yapılmadığını, bu nedenle davalı şirketin temerrüdünün gerçekleştiğini belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu dava öncesi ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, dosya hakkında verilen kararın kesinleştiğini, işbu dava ile önceki derdest davadaki dava sebebi, taraflar ve taleplerin aynı olduğunu, HMK 114 gereği davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik sigorta poliçesi karayolu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile 15/05/2015/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişileri verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını, sigorta şirketlerinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin tedavi teminatı kalmamış olması hasebiyle işbu teminattan ödenen tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik teminatı bakımından sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin hiç bir sorumluluğunun olmadığını, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/196 · K. 2023/55

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 · K. 2024/496

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2024/978

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/928

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2023/724

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2024/381

14 Mayıs 2024