Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İle ... Arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihinde ... projelerine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin birinci maddesinde tarafları düzenleyen hükümde davalılardan ...'nin de sözleşme hükümlerinden sorumlu olduğunu, ilgili projelere başvuru yapan şirketlerin de sözleşme bedelinden sorumlu olacaklarının kabul edildiğini, müvekkili tarafından projelerin teslim edildiğini, EPDK nezdinde de başvuruların yapıldığını ancak sadece iki tanesi ... ve ... projesine lisans alındığını, davalılara ... 25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, hizmetler tamamladığında iş bedelinin ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen, iş bedelinin ödenmediği gerekçesiyle;...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/903 Esas KARAR NO : 2024/397
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/08/2012 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İle ... Arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihinde ... projelerine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin birinci maddesinde tarafları düzenleyen hükümde davalılardan ...'nin de sözleşme hükümlerinden sorumlu olduğunu, ilgili projelere başvuru yapan şirketlerin de sözleşme bedelinden sorumlu olacaklarının kabul edildiğini, müvekkili tarafından projelerin teslim edildiğini, EPDK nezdinde de başvuruların yapıldığını ancak sadece iki tanesi ... ve ... projesine lisans alındığını, davalılara ... 25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, hizmetler tamamladığında iş bedelinin ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen, iş bedelinin ödenmediği gerekçesiyle; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, tamamlanmış olan işin bedeline karşılık, sözleşmenin 9. Maddesinde belirlenen % 7 hissenin tespiti ile HMK md. 107 çerçevesinde şimdilik 20.000,00 euronun davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle; ... İle ... Arasında 17/10/2007 ve 17/02/2009 tarihinde ... projelerine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği gibi ifa edildiğini, sözleşmenin birinci maddesinde tarafları düzenleyen hükümde davalılardan ...'nin de sözleşme hükümlerinden sorumlu olduğunu, ilgili projelere başvuru yapan şirketlerin de sözleşme bedelinden sorumlu olacaklarının kabul edildiğini, müvekkili tarafından projelerin teslim edildiğini, EPDK nezdinde de başvuruların yapıldığını ancak sadece iki tanesi ...Res projesine lisans alındığını, davalılara ... 25. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, sözleşmenin beşinci maddesinde belirlenen aylık 2.000,00 TL'nin projenin değerlendirilmeye alındığı tarihten lisansın alındığı 03/03/2011 tarihine kadar 39 aylık ücret karşılığı toplam 78.000,00 TL'nin işlemiş ticari faizi ve KDV'si ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalılardan ... Ltd. Şti cevabi ihtarında sözleşmeleri bulamadıklarını bu nedenle de sözleşmelerin onaylı suretlerinin gönderilmesinin istendiğini, ihtarnameyi imzalayan ...'ın aynı zamanda sözleşmeyi imzalayan o tarihten bu tarihe kadar da yetkili olan kişi olduğunu, sözleşmelerin davalılardan ...Şti'ye fakslandığını, davalılardan ...Tic. A.ş'nin sözleşme tarihindeki yetkilisi ile ... Ltd. Şti'nin yetkilisinin aynı kişi olduğunu, davalılara ... 41. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile sözleşmenin dokuzuncu maddesine istinaden belirsiz alacak davası açıldığını, açıklanan nedenlerle müvekkili ile ... Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan sözleşmeler gereğince 93.000,00 TL toplam alacağın KDV...