HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, mağdurlar ... ve ...'nın şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı diğer temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü; 1-Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede; Mağdurlar ... ve ...'nın 06.03.2020 tarihli...
11. Ceza Dairesi 2021/20291 E. , 2025/14117 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/241 E., 2015/223 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat müdafii, katılanlar vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, mağdurlar ... ve ...'nın şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı diğer temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1-Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede; Mağdurlar ... ve ...'nın 06.03.2020 tarihli dilekçesinde sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince, şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisilerinin sona ereceği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Dolandırıcılık ile Sanık ..., Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Katılanların sanık ...'ün erkek arkadaşı ve kısa süreli nişanlı olduğu kişinin anne babası oldukları ve 2005 yılı içerisinde tanıştıkları, sanık tarafından katılanlara banka personelinin yararlanabileceği bir fon olduğu ve yüksek faiz getirisi olduğundan bahisle bu fonda birikimlerinin değerlendirilebileceğinin belirtildiği, 2005-2008 yılları arasında katılanlar tarafından peyderpey 60.000 TL, 30.000 USD ve 27.000 TL değerinde altın bozdurularak sanığa verildiği; kendilerine bu paraların nam ve hesaplarına faiz getirisinin günden güne katlandığının sürekli söylendiği, bu beyanlara inanmaları için de kendilerine 85.000.000 TL matrahlı ve 1.715.0,00 TL vergi tutarlı ...Vergi Dairesi'nce tanzim edildiği görülen tahakkuk fişi gösterildiği, ayrıca paraları Türkiye'ye getirebilmek için müştekilere vergi beyanında bulunmaları söylenerek müştekilerin .... Vergi Dairesinde 817.000 TL lik varlık beyanında bulunmalarına ve buna karşılık 18.000 TL tutarında vergi borcunun doğmasına neden olunduğu, ancak vergi borcuna itiraz edilerek davayı kazandıkları, sanığın almış olduğu 24.08.2009 tarihli genel vekaletnameye istinaden Şirinevler Kadıköy ve Gebze de 3 ayrı taşınmazı 3.şahıslara katılanların bilgisi dışında sattığı, 2009 yılı Aralık ayı içerisinde ...