DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket Türkiye'de organik gıdanın öncülerinden olan ... markasının sahibi olup bu marka adı altında gerek kendi mağazasında, gerek marketlerde, gerekse de e-ticaret sitelerinde organik gıda satışının yaptığını, müvekkilinin bu organik ürünleri çeşitli tedarikçilerden temin ettiğini, en büyük tedarikçisinin de davalı olup uzun süredir birlikte çalıştıklarını, Uzun süren ... ilişkiye dayanarak müvekkilinin toplu ürün siparişi verdiğini ve sipariş avansı olarak muhtelif tarihli çekler keşide edilerek davalıya teslim ettiğini, ancak sipariş verilen ürünlerin davalı tarafından teslim edilmediğini, defalarca kez kendileriyle iletişime geçilmiş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/407 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket Türkiye'de organik gıdanın öncülerinden olan ... markasının sahibi olup bu marka adı altında gerek kendi mağazasında, gerek marketlerde, gerekse de e-ticaret sitelerinde organik gıda satışının yaptığını, müvekkilinin bu organik ürünleri çeşitli tedarikçilerden temin ettiğini, en büyük tedarikçisinin de davalı olup uzun süredir birlikte çalıştıklarını, Uzun süren ... ilişkiye dayanarak müvekkilinin toplu ürün siparişi verdiğini ve sipariş avansı olarak muhtelif tarihli çekler keşide edilerek davalıya teslim ettiğini, ancak sipariş verilen ürünlerin davalı tarafından teslim edilmediğini, defalarca kez kendileriyle iletişime geçilmiş olmasına rağmen bir sonuç alınamadığını, verilen tüm çeklerin toplam bedelinin 14.000.000 TL civarında olduğunu, Sipariş olarak verilen ürünleri teslim alamayan müvekkilinin satış yapamadığını ve vadeleri gelen çekleri de ödemek zorunda kaldığını, Davalının, çekleri faktoring şirketlerine vererek bedellerini tahsil ettiğini, müvekkilinin de faktoring şirketlerine ödeme yapmak zorunda kaldığını, Verilen çeklerin karşılığında müvekkili şirket tarafından malların teslimi talep edilmiş ise de davalı şirket tarafından mallar teslim edilmediğini, hatta mal teslimi gerçekleşmemesine rağmen vadesi gelen bir kısım çeklerin ödemesi dahi yapılmış ise de kötü niyetli davalı tarafça siparişe konu hiçbir mal teslim edilmediğini, davalı tarafça sipariş edilen malların teslim edilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin büyük bir ekonomik darlığa düştüğünü ve nihayetinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunduğunu,Davalı tarafa verilen çeklerin: Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...32 çek numaralı, 06.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...61 çek numaralı, 10.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...62 çek numaralı, 12.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...63 çek numaralı, 14.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...64 çek numaralı, 17.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...65 çek numaralı, 18.04.2023 keşide tarihli 130.000- TL (yüzotuz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...66 çek numaralı, 20.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ... ... /İstanbul şubesi, ...67 çek numaralı, 25.04.2023 keşide tarihli 300.000- TL (üçyüz bin-TL) bedelli çek, Muhatap ..., ......