Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ilçesinde eczacılık yaptığını, pek çok ilaç firmasının tanıtıcı elemanları eczaneye gelip gittiğini ilaçların bedelinin nakit yada çekle ödendiğini, müvekkilinin ... Bankası şubesindeki ... numaralı hesabından 2 adet çekin bankaya ibraz edilip karşılığının ödenmesinin istenildiğini öğrendiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmada böyle bir borcunun olmadığını böyle bir çeki keşide etmediğini anladığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ... esas ile menfi tespit davasının açıldığını, ... AŞ ye açılan bu davada davalı olarak gösterildiğini, çek bedellerinin toplamı olan 43.741,34-TL nin %15 oranında teminat yatırılarak tedbir kararı tesis olunduğunu, dava konusu çeklerden 21/06/2008 keşide tarihli 26.200,00-TL lik...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2025/672
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ilçesinde eczacılık yaptığını, pek çok ilaç firmasının tanıtıcı elemanları eczaneye gelip gittiğini ilaçların bedelinin nakit yada çekle ödendiğini, müvekkilinin ... Bankası şubesindeki ... numaralı hesabından 2 adet çekin bankaya ibraz edilip karşılığının ödenmesinin istenildiğini öğrendiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmada böyle bir borcunun olmadığını böyle bir çeki keşide etmediğini anladığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ... esas ile menfi tespit davasının açıldığını, ... AŞ ye açılan bu davada davalı olarak gösterildiğini, çek bedellerinin toplamı olan 43.741,34-TL nin %15 oranında teminat yatırılarak tedbir kararı tesis olunduğunu, dava konusu çeklerden 21/06/2008 keşide tarihli 26.200,00-TL lik çek üzerinde Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldığı, raporda imzaların davacıya ait olmadığının tespit edildiği, dava konusu diğer çek olan 08/11/2008 keşide tarihli 21.833,34-TL lik çekin ... AŞ nin elinde olduğunu, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konu yapıldığı öğrenildiğinin icra dosyasından müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu çek hakkında tedbir talep edilip dava açıldığı halde çekin davalı ...AŞ nin elinde olmadığı ortaya çıktığından bu defa hamil ...AŞ aleyhine bu davayı açmak zorunda kalındığını beyanla ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konu çekle ilgili dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, imzanın müvekkili ...'a ait olmadığının tespiti ile borçlu olmadığının tespitine haksız takip nedeniyle %40 dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmolunmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile Factoring müşterisi ... arasında imzalanan Factoring sözleşmesine istinaden factoring müşterisinin davacı taraf nezdindeki fatura a alacakları temlik alındığını, söz konusu temlik işlemine istinaden davacı tarafın keşidecisi olduğu ... AŞ ... Şubesi ne ait 08/11/2008 tarihli 21.833,34-TL bedelli bir adet çek müvekkil şirkete verildiğini, müvekkil şirketin çeki bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığını, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, davacının buna istinaden menfi tespit davası açtığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını davanın görüleceği yerin şirketin ikamatgahının bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu müvekkil şirketin iyi niyetli hamil konumunda olup, çekteki keşideci imzasını denetleme imkanını bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin faktoring sözleşmesinde belirtilen usullerle ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun biçimde alacağı temlik etmiş olup kötü niyetli olduğu iddiasının mes...