MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2014/75 E. - 2021/163 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının, ..., ..., ... ve ... numaralı endüstriyel tasarımların müvekkili adına tescilli olduğunu, "..." isimli çizgi dizi formatındaki sinema eserlerinin 5846 sayılı FSEK'ten doğan haklarının tek sahibi olduğunu, davalıların ise www...com alan adlı internet sitesinde müvekkiline ait "..." ibareli markayı izinsiz olarak kullandıklarını, söz konusu internet sitesinin davalı ... adına tahsis edildiğini ve bu hususun İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/108 Esas KARAR NO: 2024/1265 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2014/75 E. - 2021/163 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... numaralı "..." ve ... numaralı "..." markalarının, ..., ..., ... ve ... numaralı endüstriyel tasarımların müvekkili adına tescilli olduğunu, "..." isimli çizgi dizi formatındaki sinema eserlerinin 5846 sayılı FSEK'ten doğan haklarının tek sahibi olduğunu, davalıların ise www...com alan adlı internet sitesinde müvekkiline ait "..." ibareli markayı izinsiz olarak kullandıklarını, söz konusu internet sitesinin davalı ... adına tahsis edildiğini ve bu hususun İstanbul Anadolu 2.FSHHM 'nin 2014/16 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalılar ... ve ...'un davalı şirketin ortağı ve sahibi olduklarını, müvekkilinin ... numaralı "...", ... numaralı "...", ... numaralı "..." markaları ile ... numaralı çoklu endüstriyel tasarımın da sahibi olduğunu, davalıların internet sitesinde hem "..." hem de "..." ürünlerinin satışını yaptıklarını, bu durumun müvekkilinin marka ve tasarım haklarına tecavüz oluşturduğunu, haksız rekabete sebebiyet verdiklerini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, bu sebeplerle www...com alan adlı internet sitesinin davalılarca içerik sağlanması da dahil olmak üzere kullanımının yasaklanmasını da kapsayacak şekilde; 556 sayılı KHK'nin 61. maddesi anlamında davacının marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün 62. madde uyarınca durdurulmasına, 554 sayılı KHK'nin 48. maddesi anlamında davacının tasarım tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün, 49. madde hükmü uyarınmca tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, 6102 sayılı TTK'nun 56. maddesi anlamında davacının müşterileri ve ticari itibarının zarar görmesi sebebi ile haksız rekabetin varlığının tespitine, menine ve ortadan kaldırılmasına, davalıların davacıya ait tescilli markaları ve tescilli tasarımları izinsiz kullanmak ve davacının ve markalarının ticari itibarından izinsiz bir şekilde fayda sağlamak suretiyle elde ettiği haksız kazanç sebebiyle 556 sayılı KHK'nin 66/2-b ve 554 sayılı KHK'nin 52/2-b maddeleri uyarınca, davalının elde ettiği karın hesaplanabilmesi için davalılar adına kayıtlı banka hesaplarının detaylı dökümleri de incelenmek suretiyle hesaplanacak davacının yoksun kaldığı kazanç nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nun 107. maddesi kapsamında belirsiz alacak davası niteliğine, şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan...