DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in müvekkillerinin kızları olduğunu, 25/11/2017 günü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonet ile Edremit'ten Ezine istikametine seyir halinde iken yolda karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'e çarptığını, müteveffanın hayatını kaybettiğinde henüz 23 yaşında olduğunu, müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/370 KARAR NO: 2024/1156 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2020/104 Esas - 2021/793 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in müvekkillerinin kızları olduğunu, 25/11/2017 günü davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonet ile Edremit'ten Ezine istikametine seyir halinde iken yolda karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa ...'e çarptığını, müteveffanın hayatını kaybettiğinde henüz 23 yaşında olduğunu, müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107.maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı tarihten itibaren, ancak davalı şirket tarafından yapılan 5.707,68-TL tazminat ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için 500-TL cenaze giderinin araç maliki ve sürücüsü davalılardan ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için 15.000-TL manevi tazminatın, araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve HMK 107.maddesi gereğince şimdilik 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı tarihten itibaren, ancak davalı şirket tarafından yapılan 9.304,84-TL tazminat ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsilini, müvekkili ... için 15.000-TL manevi tazminatın, araç maliki ve sürücü davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zamanaşımı süreleri geçtiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda 330.000 TL azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçelerinin vadesinin 01/11/2017- 01/11/2018 olduğunu, zamanaşımı def'ilerinin dikkate alınarak davanın reddini, tarafların kusur durumunun tespiti için rapor alınmasını, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde SGK tarafından yapılan - yapılacak ödemelerin müvekkili şirketin sorumluluğundan tenzili gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve ...Paz. Tic. Ltd Şti vekilinin...