SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2021/21977 Esas, 2024/7088 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KD-2025/63574 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1 63... /187 Karar sayılı ilamında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamı...
11. Ceza Dairesi 2025/3579 E. , 2025/14298 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/163 E. 2015/187 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2021/21977 Esas, 2024/7088 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KD-2025/63574 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1 63... /187 Karar sayılı ilamında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak TCK'nın 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından hükmün bu yönden düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir,
II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2021/21977 Esas, 2024/7088 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1 63... /187 Karar sayılı ilamında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay hapis cezası esas alınarak TCK"nın 58. maddesi gereğince cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/6 57... /45 Karar sayılı ilamında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde sanık hakkında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmından " ikinci kez mükerrer sayılmasın...