SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onanması İTİRAZA KONU KARAR : Esastan ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından sanığın sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2023/2459 Esas, 2025/2664 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1 maddesi uyarınca "...sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma fiillerini aynı fıkrada düzenlemiştir. Bu eylemler seçimlik hareketlerdir. Dolayısıyla aynı fıkra içerisinde hem...
11. Ceza Dairesi 2025/2288 E. , 2025/7439 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/502 E., 2022/2065 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onanması İTİRAZA KONU KARAR : Esastan ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından sanığın sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2023/2459 Esas, 2025/2664 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Anılan karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1 maddesi uyarınca "...sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma fiillerini aynı fıkrada düzenlemiştir. Bu eylemler seçimlik hareketlerdir. Dolayısıyla aynı fıkra içerisinde hem düzenleme ve hem de kullanmanın düzenlenmesi nedeniyle sanığın düzenleme ve kullanma eylemlerinden ayrı ayrı cezalandırılması yerinde değildir. Sahte fatura kullanma ve düzenleme eylemleri aynı takvim yılında aynı sanık tarafından işlenmiş ise sadece bir kez cezalandırılması gerektiği düşünülmektedir. Sanığın sahte fatura kullanma ve düzenleme suçundan TCK'nun 61. maddesine göre kullanılan ve düzenlenen belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip, TCK'nun 43. maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hem düzenleme hem de kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı..." gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ üyeler ... ve ...'nın itirazın kabulü gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2023/2459 Esas, 2025/2664 Karar sayılı esastan ret kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.
K A R Ş I O Y
Sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma eyleminin 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrasında vergi kaçakçılığı suçunun seçimlik hareketleri olarak yaptırıma bağlanmasına karşın, ayrı ayrı suçlar kabul edilmek suretiyle iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurularak sanığa fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemiz mümkün olmamıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesindeki ''veya'' bağlacıyla ifade edilen fiillerin vergi kaçakçılığı suçunun seçimlik hareketlerinden olduğunun Ceza Genel Kurulunun 2024/279 sayılı kararıyla duraksamaya yer vermeyecek şekilde izah edilmesine ve Özel Daire çoğunluğunun görüşünün de Ceza Genel Kurulu kararı doğrultusunda olmasına rağme...