Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili adına vekaleten ...Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ... 47. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak yargılama aşamasında ...Şirketi ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 47. İş Mahkemesince, işbu davayı açmak için 1 aylık süre verildiğini, İşbu davada ek tasfiyesini istedikleri ...Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 09/04/2018 tarihinde resen silindiğini beyanla: ...nün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/408
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili adına vekaleten ...Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek ... 47. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak yargılama aşamasında ...Şirketi ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 47. İş Mahkemesince, işbu davayı açmak için 1 aylık süre verildiğini, İşbu davada ek tasfiyesini istedikleri ...Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 09/04/2018 tarihinde resen silindiğini beyanla: ...nün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, iflas eden şirketlerde, iflas açıldıktan sonra, tasfiye işlemlerini, iflas idaresi yürütmekte olup; sicil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde de, davaya konu şirketin iflasının, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı kararı ile 14.05.2001de açıldığının ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ve... K sayılı hükmü ile 13.02.2018de kapatıldığının ve bunun da ... 1. İflas Müdürlüğünün 21.02.2018 tarihli ve... İflas dosya sayılı yazısı ile müvekkili Müdürlüğe bildirildiğinin saptandığını, buna göre de, Ticaret Sicili Yönetmeliği m.126/f.2 gereğince de İflas Müdürlüğünden gelen ve davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına konu işbu bildirimin gecikmeksizin tescil edildiğini, Bu noktada; iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından iflas masası yetkili ve sorumlu olduğunun belirtildiğini, buna göre; müvekkili Sicil Müdürlüğünün, iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını ve yine, İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğinin açık olduğunu, bu itibarla da, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine (iflas idare memurlarına) yöneltilmesinin gerektiğini, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin, mahkeme kararına dayanan iflas müdürlüğü bildirimini mevzuat gereğince tescil etmek zorunda bulunan müvekkili müdürlüğün işbu mevzuata dair yükümlülüğünü hukuka uygun bir biçimde yerine getirdiğini ve davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığını, eksik işlemler bakımından Müvekkili Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun hiçbir surette söz konusu olmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereği...