Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Müh. Elekt. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı arasında 20/06/2022 tarihinde .... konut inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi için birim fiyatlı sözleşme tanzim edildiği; ilgili sözleşmede müvekkili ... ile şantiye şefi ...'in imzasının bulunduğu; şantiye şefi ...'in imzaya yetkili bulunmasa da ilgili sözleşmeye binaen belli hakedişlerin ödemesinin davalılar tarafından müvekkiline yapıldığı; ...'in imzası ile beraber sözleşmenin geçerli hale geldiği; müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin davalı ... ve Turaz İnşaat Müh. Elekt. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 08/08/2022 tarihinde 10.000,00 TL, 08/08/2022 tarihinde 45.000,00...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/289 Esas - 2024/452 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/289 KARAR NO : 2024/452
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Müh. Elekt. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı arasında 20/06/2022 tarihinde .... konut inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi için birim fiyatlı sözleşme tanzim edildiği; ilgili sözleşmede müvekkili ... ile şantiye şefi ...'in imzasının bulunduğu; şantiye şefi ...'in imzaya yetkili bulunmasa da ilgili sözleşmeye binaen belli hakedişlerin ödemesinin davalılar tarafından müvekkiline yapıldığı; ...'in imzası ile beraber sözleşmenin geçerli hale geldiği; müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin davalı ... ve Turaz İnşaat Müh. Elekt. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 08/08/2022 tarihinde 10.000,00 TL, 08/08/2022 tarihinde 45.000,00 TL, 19/09/2022 tarihinde 20.000,00 TL, 07/10/2022 tarihinde 45.000,00 TL, 24/10/2022 tarihinde 100.000,00 TL, 25/11/2022 tarihinde 30.000,00 TL, 05/01/2023 tarihinde 30.000,00 TL, 02/02/2023 tarihinde 60.000,00 TL e-huglu ... işi açıklaması ile ödeme yapıldığı; müvekkilinin kalan kısmı hakediş alacakları için .... Noterliğinin 18/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği; tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen hakedişlerin tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından, icra takibine itiraz edildiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce verilen görevsizlik kararının, tensiben verilmiş olması nedeniyle; davalıya tebligat gönderilmemiştir. III) DELİLLER : ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... Sayılı Cevabi Yazısı. .... 02/05/2024 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. .... 27/05/2024 Tarih ve ... Sayılı Cevabi Yazısı. ... 28/05/2024 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. ... 25/06/2024 Tarih ve .... Sayılı Cevabi Yazısı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından davalı ...'a ("davalı" olarak anılacaktır) yönelik açılan, "Eser Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadı...