Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz dışı Sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. 1) Bozma sonrası sanıklar hakkında TCK 43 maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile hüküm kurulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada daha ağır cezayı içeren hüküm kurulduğu halde sanıkların beyanlarının alınmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2)Zincirleme suçlarda suç tarihinin teselsülün sona erdiği tarih olduğu...
11. Ceza Dairesi 2021/36387 E. , 2025/14293 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz dışı Sanık ... hakkında yeniden kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. 1) Bozma sonrası sanıklar hakkında TCK 43 maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile hüküm kurulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada daha ağır cezayı içeren hüküm kurulduğu halde sanıkların beyanlarının alınmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesine aykırı olarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2)Zincirleme suçlarda suç tarihinin teselsülün sona erdiği tarih olduğu gözetilerek, 2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.