SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri sırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, onama Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Satecilik Suçundan Verilen Hükmün...
11. Ceza Dairesi 2021/28452 E. , 2025/13586 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/239 E. 2015/315 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri sırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, onama
Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Satecilik Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına Karşı Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı, katılan vekili tarafından ilgili karara itiraz edildiği ve itiraz mercince karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA,
III. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8....