SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkındaki hükümlerin itiraza tabi olduğu, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı...
11. Ceza Dairesi 2021/35316 E. , 2025/14244 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/19 E. 2016/13 K. SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, İhmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, iade
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkındaki hükümlerin itiraza tabi olduğu, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında "nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkındaki ölüm nedeniyle düşme hükümleri yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;yüklenen yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, sanıkların kastının bulunmadığı ve sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık ...'in 30.10.2015 tarihinde vefat ettiği Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra, sanık ...'in 19.01.2020, sanık ...'nin 05.02.2024, sanık ...'nun 01.10.2024 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. ...