Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/713 · K. 2024/475
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 K. 2024/475

E. 2023/713K. 2024/4755 Temmuz 2024
tazminatitirazın iptalihaksız fiilicra inkar tazminatıihtiyati hacizbilirkişi raporuhacizsigorta tazminatıtrafik kazasıicra takibiistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dilekçesinden özetle: 29.05.2020 tarihinde ... İli ... İlçesinde Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç seyir halinde iken ...'a ait açık olan rögar kapağına aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden, kaza tutanağına göre ...'a ait kapağın açık konumda olması nedeniyle kazaya sebebiyet vermesinde asli kusurlu bulunduğundan, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, düzenlemesi yapılmış olup, davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/713 Esas KARAR NO : 2024/475

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dilekçesinden özetle: 29.05.2020 tarihinde ... İli ... İlçesinde Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç seyir halinde iken ...'a ait açık olan rögar kapağına aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğinden, kaza tutanağına göre ...'a ait kapağın açık konumda olması nedeniyle kazaya sebebiyet vermesinde asli kusurlu bulunduğundan, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiş, düzenlemesi yapılmış olup, davacının delil olarak dayandığı 23.03.2014 tarihli eksper raporundaki tespitlerin, sigortalının beyanlarına ve olaydan hemen sonra mahallinde yapılan gözlemlere dayandığı da raporda kayıtlı olduğundan, olaydan hemen sonra düzenlenen ve kanun gereği delil niteliği taşıyan bu rapordaki tespitlerin aksini ispat davalılara düşmekte olup, raporda tespit edilen hasar sebebi dışında bir sebeple hasarın gerçekleştiği de davalı yanca ispat edilmiş değildir." şeklinde hüküm tesis edildiğinden, tespit edilen zarar müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenmiş olup, ödenen sigorta tazminatının TTK m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep etmişlerdir. Taraflar arasındaki alacak likit olduğundan, zarar neticesinde ödenen tazminat ekspertiz raporu ile tespit edildiğinden, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Taraflar arasındaki ilişki, TTK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığına ve bu tür sözleşmeler TTK. hükümleri uyarınca mutlak ticari davalardan olduğuna göre, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesi gerekeceğinden, bu nedenle alacağa ticari faiz uygulanmasını talep etmişlerdir. davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonlandırıldığından, ayrıca arabuluculuk son tutanağına UYAP üzerinden erişimi de mümkün olduğundan ihtiyati haciz talebinin kabulünü istemişlerdir. Huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığı yüksek olduğundan, bu durumda müvekkili dava sonuçlansa dahi alacağına kavuşamayacağından, bu nedenle ileride doğacak telafisi güç durumlar ortaya çıkabileceğinden, bu sebeplerle mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmişlerdir. İtiraza konu icra dosyası, arabuluculuk son tutanak, bilirkişi, uzman görüşü, keşif, tanık, yemin, taraf ticari kayıtları olmak üzere karşı tarafın sunduğu delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla her türlü delil davaya konu icra dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/258

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/254

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/529

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/399

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/246

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/33

16 Ocak 2024