Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/861 · K. 2024/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 K. 2024/246

E. 2023/861K. 2024/2462 Nisan 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatidari para cezasıicra takibine itirazicra inkar tazminatıyasal sürefaize itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/12/2022 tarihinde, müvekkili şirkete ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (trafik) poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı taksinin sürücüsü ..., ... Caddesi'nden ... Bulvarı'na seyir halinde iken yine aynı istikamete doğru gitmekte olan ve kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarın meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarıldığını, onarımın akabinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/861 Esas KARAR NO : 2024/246

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22/12/2022 tarihinde, müvekkili şirkete ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (trafik) poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı taksinin sürücüsü ..., ... Caddesi'nden ... Bulvarı'na seyir halinde iken yine aynı istikamete doğru gitmekte olan ve kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, maddi hasarın meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından onarıldığını, onarımın akabinde ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye eksper raporunda belirlenen tutar ödendiğini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün her ne kadar ehliyeti olsa da ticari taksilerin kullanımı için gerekli olan SRC Mesleki Yeterlilik Belgesi belgesi olmaması nedeniyle yeterli ehliyete sahip olmadığından sigorta genel şartları kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıya rücu edildiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunda müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca arkadan çarpmasından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/d "Araç sürücüleri trafik kazalarında; arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar." maddesini ihlali sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalıya, yapılan ödemelere ilişkin olarak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve hukuka aykırı dava açtığını, davacının da bizzat ikrar ettiği üzere İç İşleri Bakanlığının 05.11.2018 tarihli yazısında " İlgili belediyece başkaca bir şart getirilmemişse SRC belgesinin aranmaması gerektiği" belirtildiğini, ...Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasında ... belgesi olmadığı gerekçesiyle idari para cezası tutanağı düzenlenmiş fakat Hakimlik Emniyet Genel Müdürlüğünün 05.11.2018 tarih ve 1941 sayılı ... Belediye sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı faaliyetlrinde çalışan şoförler için okul servis araçları hariç ilgili belediyece başka bir şart getirilmemiş ise Karayolları Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/399

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2024/767

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2024/784

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/254

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/258

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/475

5 Temmuz 2024