Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2024/639
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 K. 2024/639

E. 2023/762K. 2024/6395 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra takibicezai şartiadetazminatbilirkişi raporuiptal davasısözleşmeye aykırılıkicra inkar tazminatırayiç değerbilirkişi incelemesibedelin iadesidefteri kebirsözleşme süresiyetkiye itirazdelil tespitiicra takibine itirazistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin muhtelif markalı gazlı ürünler ile yine muhtelif markalı gazsız ürünlerin Satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olup, Davalı------- akdedilmiş olduğunu, Davalı ile imzalanan 22/10/2018 başlangıç tarihli sözleşmenin Genel Hükümler madde 1. gereğince; Müvekkili Şirketin ürünleri ile rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek bir başka firma tarafından sağlanan her türlü alkolsüz içecek türünü almamayı, satmamayı ve satış noktasında bulundurmamayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmamayı kabul ve taahhüt etmiş olup, Yine Madde 2. Gereğince ise; Müvekkili Şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO: 2024/522 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin muhtelif markalı gazlı ürünler ile yine muhtelif markalı gazsız ürünlerin Satış, dağıtım ve pazarlamasını yapmakta olup, Davalı------- akdedilmiş olduğunu, Davalı ile imzalanan 22/10/2018 başlangıç tarihli sözleşmenin Genel Hükümler madde 1. gereğince; Müvekkili Şirketin ürünleri ile rekabet halinde bulunan veya bulunabilecek bir başka firma tarafından sağlanan her türlü alkolsüz içecek türünü almamayı, satmamayı ve satış noktasında bulundurmamayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmamayı kabul ve taahhüt etmiş olup, Yine Madde 2. Gereğince ise; Müvekkili Şirketin dağıtımını yaptığı ve ileride dağıtımını yapabileceği Gazlı Ürünler ile kullanım amaçları bakımından eş ürünleri Şirketten düzenli ve sürekli satın almak suretiyle, işlettiği Satış Noktası nda müşterilerinin Şirket ürünlerine olan talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve bu ürünlerin tanıtımını yapmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, Davalı/borçlu---- sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranarak ----- adresinde ---- altında faaliyet gösteren işletmesinde ------- markasının olduğu, işletmede satışa sunulan gazlı ve gazsız ürünler ile enerji içeceklerinin bulunduğu 3 adet soğutuculu dolabın üzerinde----markasının bulunduğu; işletmede satışa sunulan------ bulunan içme sularının yer aldığı -------- markasının yer aldığı, işletmede müvekkili şirketin markasının yer aldığı herhangi bir soğutucu dolabın bulunmadığı, müvekkili şirketin markasının yer aldığı tabela işletmenin arka kısmında görünmeyecek bir şekilde ve yerde bulunduğu, işletmede satışa sunulan cips standının etrafında --------markasının basılı olduğu bez koruyucu kılıf bulunduğu, İşletmede ------ markasının reklamını içeren basılı görsellerin bulunduğu, işletmede müvekkili şirketin satış, dağıtım ve pazarlamasını yaptığı hiçbir ürünün işletmede bulunmadığı ve satışının yapılmadığı, işletmede müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yapmakta olduğu gazlı ve gazsız ürünler ile enerji içecekleri haricinde ve gazlı içecekler dışında ----- içeceği bulundurulduğu---------------- dosyasından alınan bilirkişi raporu ile ayrıca tespit edilmiş olduğunu, Davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin 10. Maddesinde açıkça İşletmeci, bu sözleşme ve oluşmuşsa eklerinde yer alan yükümlülüklerinden herhangi birine uyulmaması halinde, ŞİRKET in ve/veya BAYİ nin önceden kendisine uyarıda bulunması, önel tanıması, hüküm alması veya başkaca bir merasim uygulaması asla gerekmeksizin hem işbu sözleşmeyi tek yanlı olarak feshetmekte (bozmakta) serbest ve yetkili olacaklarını hem de 42.524,00-TL tutarını cezai şart olarak ŞİRKET e ve/veya BAYİ ye derhal ve defaten ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2024/640

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/633

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/181 · K. 2024/638

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2024/634

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2024/635

4 Temmuz 2024