DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ya da müşterilerine ait yüklerin taşıma, dağıtım, boşaltım ve istiflenmesine ilişkin düzenlenen 01.01.2013 tarihli araç kira sözleşmesinin ... kiralama şartları başlıklı ek 11. Maddesinde anlaşma fiyatının kilometre 1,79-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından ... çıkışlı araçların ... ve ilçelerine gönderilmesi sırasında güzergah olarak ... yolu gösterilmiş ise de, bu yolun taşınan yük ve araçların mahiyetine uygun olmaması sebebiyle ... merkeze gider müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/97 KARAR NO : 2024/478
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ya da müşterilerine ait yüklerin taşıma, dağıtım, boşaltım ve istiflenmesine ilişkin düzenlenen 01.01.2013 tarihli araç kira sözleşmesinin ... kiralama şartları başlıklı ek 11. Maddesinde anlaşma fiyatının kilometre 1,79-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından ... çıkışlı araçların ... ve ilçelerine gönderilmesi sırasında güzergah olarak ... yolu gösterilmiş ise de, bu yolun taşınan yük ve araçların mahiyetine uygun olmaması sebebiyle ... merkeze gider müvekkili şirket araçlarının...'ya giden araçların ise Isparta üstü güzergahı takip durumunda kaldıklarını, davalı şirket tarafından Ocak-Temmuz arası dönem için yapılan kilometre hesaplamasının Korkuteli güzergahı üzerinden yapılmak suretiyle müvekkili şirkete ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şirketin zorunlu olarak kullandığı diğer güzergah nedeniyle 15.477 km lik bir fark ortaya çıktığını, Ayrıca ... kiralama şartları başlıklı ek 13. Madde de 10000 km. Tamamlamayan araçların hakedişleri km 0,55 TL den hesaplanacaktır. Hükmünü içermekte olup, 93.162 km farkı taraflarına ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı şirkete ... 16. Noterliğinin ... tarihli keşide edilen ihtarnamesi ile 10.000 km tamamlanmayan farklardan doğan 60.462,14-TL ile güzergah farkından kaynaklanan 32.690,52- TL olmak üzere toplam 93.152,66-TL nin müvekkili şirkete ödenmesine ihtar olunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete keşide edilen ... 5. Noterliğinin ... yevmiye no.lu ve ... tarihli ihtarnamesinde Nisan ayı için 8.541-, Temmuz ayı için 6.986, Eylül ayı için 1018 km. Fark ödenmesi gerekmesine karşın, Mayıs, Haziran, Ağustos ayına ilişkin 3.080 km farkın müvekkili şirkete ait sorunlar yüzünden 10.000 km tamamlayamadığından ve kendi güzergahlarını kullanmadığından, güzergah farkından kaynaklanan bedelin ödenmeyeceğinin bildirilmesi nedeniyle mevcut davanın açılmak zorunda kalındığını belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin 50.000,00-TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 01.01.2013 başlangıç tarihli sözleşmenin genel olarak belirli bir dönem içinde ... depolarından, müşterilerinden veya ...'in belirttiği tesislerden teslim alınıp yine ...'in tamamlayacağı bölgeler içerisinde tedarikçiler tarafından yapılacak taşımaların koşul ve şartlarını belirlemeye yönelik olup, sözleşmenin 4.17. Maddesinde, tedarikçinin araç mamul dağıtımını belirle...