DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin Türkiyenin ilk yerli günlük araç kiralama faaliyeti yürüten sektörde güvenilirliği olan tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirketin 2011 yılından itibaren portföyündeki 7.300 araç ile bireysel/kurumsal müşterilere günlük araç kiralama hizmeti sağladığını, davacı şirketin ticari faaliyetini; gerek kendi girişimi ile kurduğu ve kendi personelini istihdam ettiği şubeleri ile gerekse de bayilik ilişkisi kapsamında, ayrı bir tüzel kişiliği haiz 3. kişi konumundaki ticaret/şahıs şirketleri vasıtasıyla, ülke genelinde 27 ilde 44 şube ve bayi ile yürüttüğünü, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/472 KARAR NO : 2024/150
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin Türkiyenin ilk yerli günlük araç kiralama faaliyeti yürüten sektörde güvenilirliği olan tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirketin 2011 yılından itibaren portföyündeki 7.300 araç ile bireysel/kurumsal müşterilere günlük araç kiralama hizmeti sağladığını, davacı şirketin ticari faaliyetini; gerek kendi girişimi ile kurduğu ve kendi personelini istihdam ettiği şubeleri ile gerekse de bayilik ilişkisi kapsamında, ayrı bir tüzel kişiliği haiz 3. kişi konumundaki ticaret/şahıs şirketleri vasıtasıyla, ülke genelinde 27 ilde 44 şube ve bayi ile yürüttüğünü, davacı şirket (------ olarak işletme adı değişmiştir) ile davalı------Şirketi arasında , mülkiyeti davacı şirkete ait araçların bir kısmının zilyetliği, taraflar arasında bayilik ilişkisinin olduğu dönemde davacı şirketin ------ logosu ve kimliği altında 3. Kişi ve/veya kurumlara kiralanması amacıyla, 2018 yılından bu yana süregelen fakat yazılı olmayan bayilik ilişkisi kapsamında, ticari teamül haline gelen şart ve yükümlülükler altında davalı şirkete kiralandığını ve araçların teslim edildiğini, davacı şirket tarafından 11.08.2022 tarihinde davalı şirketin elektronik posta adresine "Uzlaşma ve Uzlaşma Yönetimi Protokolü" gönderildiğini, işbu uzlaşma protokolü kapsamında mevcut bayilik ilişkisinin sonlandırılarak, davacı şirket tarafından hazırlanan yeni bayilik ilişkisi şekil ve şartlarını taşıyan sözleşmenin imzalanması gerektiği, tarafların mutabık olması halinde çalışmaya devam edileceği ve mülkiyeti davacı şirkete ait olan araçların 01.11.2022 tarihine kadar iade edilmesi gerektiğine yönelik hak ve yükümlülüklerin bildirildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından Uzlaşma ve Uzlaşma Yönetimi Protokolü kabul edilmediğini ve davacıya ait araçların da iade edilmediğini,yürütülen bayilik ilişkisi kapsamında; davacı şirketin ifayla mükellef olduğu tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ticari itibarının zedelenmemesi ve sunulan hizmetin aksamaması adına davalı şirkete her türlü imtiyazı tanıdığını,davalı şirketin zilyetliğinde bulunan araçların kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle, davacı şirket tarafından davalıya gönderilen ------ Noterliği'nin 13.09.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle tek taraflı olarak 01.11.2022 tarihinde feshedildiğini, fesih ihtarında mülkiyeti davacı şirkete ait olan ve davalı şirketin zilyetliğinde bulunan araçların 01.11.2022 tarihine kadar iade edilmesinin de talep edildiğini, davacı şirketin tüm iyi niyetli çabalarının sonuçsuz kaldığını, davacının bayilik ilişkisinin sona erdirildiğine yönelik iradesi baki kalma...