DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette uzun yıllardır çalıştığını, iş akdinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine istinaden herhangi bir sonuç alamadığını, İİK m.177/4 hükmü gereğince davalı şirket yetkilileri ..., ...'ün duruşmaya davet edilmesine, İİK m.177.hükmü gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili ... 25/06/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, vekilin feragat yetkisi mevcuttur. Davalı vekili ... 27/06/2024 tarihli tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2024/520
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette uzun yıllardır çalıştığını, iş akdinin müvekkili tarafından haklı sebeple feshedildiğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine istinaden herhangi bir sonuç alamadığını, İİK m.177/4 hükmü gereğince davalı şirket yetkilileri ..., ...'ün duruşmaya davet edilmesine, İİK m.177.hükmü gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 vd. hükümlerine dayalı iflas davasıdır. Davacı vekili ... 25/06/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, vekilin feragat yetkisi mevcuttur. Davalı vekili ... 27/06/2024 tarihli tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK m.307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK m.307 hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Esasen davacı vekilinin feragat yetkisi olup davanın niteliği gereği ise feragat hukuken sonuç doğurabilecek niteliktedir. Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince (ilk duruşmadan önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır) alınması gereken 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Tarafların beyanları karşısında yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Harcanan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde tüm avansların talep halinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip