Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çorap imalatı (örme ve tığ işi olan külotlu çorap, tayt çorap, kısa kadın çorabı, erkek çorabı, patik ve diğer çoraplar ) faaliyeti içerisinde birlikte faaliyet gösterdiğini, ve söz konusu adreste ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, Müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak ... Marka dijital tip, ... seri nolu sayacı kullandığını, davalının müvekkilinin haberi olmadan sayacı sökerek 01.08.2022 tarihli 50.278,16 ve 08.08.2022 son ödeme tarihli 83.608,01 TL kaçak elektrik kullanımı olduğu iddia edilerek toplam 133.886,17 TL. kaçak fatura düzenlediğini, Müvekkilinin bu durumdan dolayı ilgili kuruma başvuru yaparak söz konusu faturalara itiraz ederek,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/516 Esas KARAR NO :2024/483
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çorap imalatı (örme ve tığ işi olan külotlu çorap, tayt çorap, kısa kadın çorabı, erkek çorabı, patik ve diğer çoraplar ) faaliyeti içerisinde birlikte faaliyet gösterdiğini, ve söz konusu adreste ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, Müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak ... Marka dijital tip, ... seri nolu sayacı kullandığını, davalının müvekkilinin haberi olmadan sayacı sökerek 01.08.2022 tarihli 50.278,16 ve 08.08.2022 son ödeme tarihli 83.608,01 TL kaçak elektrik kullanımı olduğu iddia edilerek toplam 133.886,17 TL. kaçak fatura düzenlediğini, Müvekkilinin bu durumdan dolayı ilgili kuruma başvuru yaparak söz konusu faturalara itiraz ederek, faturaların iptali için başvuru yaptığı halde davalı ... ın herhangi bir cevap vermediğini, bu şartlarda işyeri faaliyetinde bulunan elektriğin kesilerek bu şekilde hukuka uygun olmayan cezanın kesilmesinin hem işçilerin işsiz kalması hem de işyerlerinin kapanmasına sebebiyet verdiğine ve davalının haksız kazanç sağlamak için müvekkilini baskı altında tutarak bu ödemeyi yapması zorladığını ifade ederek, öncelikle ivedi olarak elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar elektrik kesilmemesi yönünden teminatsız olarak tedbir uygulanmasını, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 133.886,17 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak kullanımına ilişkin olup davanın ticari dava olduğundan, zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddini talep ettiğini, müvekkilinin, davacıya tahakkuk ettirdiği Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığı, Dava konusu adreste kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından 21.07.2022 ve 28.07.2022 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı şüphesiyle sayacın laboratuvara sevki sağlanmış ve laboratuvar sonucuna istinaden sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans veya sinyal ile uyutulduğu ve kayıt yapmasının engellendiği tespit edilerek davacı adına H/... ve H/... seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, H/... seri numaralı tutanağa istinaden 12168 kWh karşılığı 83.608,01-TL H/... seri numaralı tutanağa istinaden 10995 kWh karşılığı 50.278,16-TL kaçak tahakkuk yapıldığını, davaya konu iki adet kaçak tespit tutanağının, davacının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğ...