DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalılardan ... A.Ş. diğer davalı ... ... Şirketine 2014 ve devamı yıllarda kredi kullandırdığını, mezkur kredinin teminatı olarak davalılar ... Şirketi, ... ..., ... ..., ... ve müteselsil kefil olduğunu, bu kefaletlerin yanı sıra davalı banka tarafından müvekkilleri ile ... ... adına kayıtlı toplamda 100'ün üzerinde gayrimenkul 30.000.000 TL ve 10.000.000 euro bedelli iki ayrı resmi senetle ipotek alındığını, davalı ... Bankasının 2014 ve devamı yıllarda diğer davalı ... ... Ltd Şti'ye kullandırdığı krediler nedeniyle davacılara ai numaralı bağımsız bölümler üzerine tesis...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : / BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- A VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 5- DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davalılardan ... A.Ş. diğer davalı ... ... Şirketine 2014 ve devamı yıllarda kredi kullandırdığını, mezkur kredinin teminatı olarak davalılar ... Şirketi, ... ..., ... ..., ... ve müteselsil kefil olduğunu, bu kefaletlerin yanı sıra davalı banka tarafından müvekkilleri ile ... ... adına kayıtlı toplamda 100'ün üzerinde gayrimenkul 30.000.000 TL ve 10.000.000 euro bedelli iki ayrı resmi senetle ipotek alındığını, davalı ... Bankasının 2014 ve devamı yıllarda diğer davalı ... ... Ltd Şti'ye kullandırdığı krediler nedeniyle davacılara ai numaralı bağımsız bölümler üzerine tesis edilen ipoteklerin fekki için davacılar tarafından yapılan ödemlerin şimdilik 10.000.000,00-TL'lik kısmının davalılardan tahsiline, davacıların ipoteğin fekki için yapmış olduğu ödemeler nedeniyle aşkın zararı yönünden şimdilik 200,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki davada uyuşmazlık konusu davalı ... Bankasının 2014 ve devamı yıllarda diğer davalı ... ... Ltd Şti'ye kullandırdığı krediler nedeniyle davacılara ait numaralı bağımsız bölümler üzerine tesis edilen ipoteklerin yolsuz olup olmadığı, bu taşınmazlara bırakılan ipoteğin fekki için davacılar tarafından yapılan ödemlerin davalılardan tahsili talebinin haklı olup olmadığı, ipoteğin haksız olması halinde davacıların ipoteğin fekki için yapmış olduğu ödemeler nedeniyle aşkın zararı bulunup bulunmadığıdır. Bu şekilde mevcut davada ız bölüm nolu taşınmazlara ilişkin haksız ipoteğin fekkinden kaynaklanan aşkın zarar talep edilirken yine Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında aynı davacılar davalı ...'a yönelttikleri davada 85,86,87 bağımsız bölüm nolu taşınmazların satışı için hesabına yatan paranın davalı ... tarafından kendi talimatı olmadan kredi borçlusunun borcuna yönelik kesildiği iddiasıyla, haksız yapılan kesintinin ödenemsini talep ettiği görüldüğünden anılan üç taşınmaz yönünden davalar arasında hukuki e fiili bağlantı olduğu açıktır. Bu nedenlenumaralı bağımsız bölümlere ilişkin dava dosyası mahkememizin esas sayılı dosyasından tefrik edilmekle, Mahkememizin / esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelemesinde; Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağ...