DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı şirket adına olan ve şirket yetkilisi olan ... tahsis edilen davalı bankaya ait 5116 **** **** ... numaralı ticari kredi kartından 04/01/2021 tarihinde bilgisi ve rızası dışında 7.999,00-TL'lik bir harcama yapıldığını, davacı şirket tarafından herhangi bir işlem yapmadığı halde kendisine ... İç ve Dış Tic. adlı işyerinden yapılan 7.999,00-TL lik alışverişin tamamlanması için sürekli tek kullanımlık bir şifre gönderildiğini, bu şifrenin kimseyle paylaşılmadığını, şirket yetkilisinin de işlem yapmadığı halde çekimin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;davacı şirket adına olan ve şirket yetkilisi olan ... tahsis edilen davalı bankaya ait 5116 **** **** ... numaralı ticari kredi kartından 04/01/2021 tarihinde bilgisi ve rızası dışında 7.999,00-TL'lik bir harcama yapıldığını, davacı şirket tarafından herhangi bir işlem yapmadığı halde kendisine ... İç ve Dış Tic. adlı işyerinden yapılan 7.999,00-TL lik alışverişin tamamlanması için sürekli tek kullanımlık bir şifre gönderildiğini, bu şifrenin kimseyle paylaşılmadığını, şirket yetkilisinin de işlem yapmadığı halde çekimin gerçekleştiğini, davacı tarafından yapılan araştırmada söz konusu çekimin davalı Mediamarkt isimli mağazadan yapıldığını, derhal bu mağazanın müşteri hizmetleriyle görüştüğünü ve rızası dışında alış veriş yapıldığını bildirerek bu bedel karşılığında alınan ürünün teslim edilmemesini talep ettiğini, yaklaşık bir saat sonra dönüş yapılarak mağazanın internet sitesi üzerinden yapıldığını ve ürünün mağazanın Ankara daki bir şubeden fiziken teslim alındığının bildirildiğini, Kayseri CBS ... Soruşturma numaralı şikayette bulunulduğunu, yapılan incelemede Apple İphone 11 marka cep telefonu satın alındığını, ... isimli kişi tarafından teslim alındığını, bu kişinin ise 14/10/2021 tarihinde ölmesi üzerine takipsizlik kararı verildiğini, davacının bilgi ve rızası dışında yapılan kredi kartı çekimi ve satın alınan ürünün rızası dışında başkasına teslim edilmesi sonucu ilgili banka ve mağazanın bu husustaki güvenlik zaafiyeti ve kusuru nedeniyle mağdur olunduğunu, bu nedenlerle davalıların kusuru nedeniyle davacının maddi zararı karşılığı şimdilik 100,00-TL tazminatın 04/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının cep telefonuna gelen 3D şifresini paylaşmaması gereken 3.kişiler ile paylatığı için işlemin başarıyla gerçekleştiğini, bu noktada davalı şirketin bir kusununun bulunmadığını, şirket kayıtlarında yapılan araştırmada davacıya ait kredi kartıyla davalı şirketin internet sitesinden alış veriş yapıldığını, satılan ürünlerin ya kargo ile teslim edildiğini ya da davalı şirketin mağazalarından teslim alınabildiğini, dava konusu işlemde de mağaza teslim seçeneği tercih edildiğini, yapılan işlemden ço...