DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Halıcılık A.Ş. ile müvekkili bankanın Organize sanayi Kayseri şubesi arasında Kredi Genel sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden firmaya krediler kullandırıldığını,diğer davalıların işbu sözkonusu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun ve kefillerin geri ödeme konusunda edimlerini yerine getirmediklerinden banka tarafından hesapların kat edilerek borçlulara Beşiktaş 26.Noterliğinin 08.01.2021...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. M
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Halıcılık A.Ş. ile müvekkili bankanın Organize sanayi Kayseri şubesi arasında Kredi Genel sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden firmaya krediler kullandırıldığını,diğer davalıların işbu sözkonusu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlunun ve kefillerin geri ödeme konusunda edimlerini yerine getirmediklerinden banka tarafından hesapların kat edilerek borçlulara Beşiktaş 26.Noterliğinin 08.01.2021 tarih 3975 yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların bu takibe itirazlarının haksız olduğunu, beyan edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Alacaklı .... tarafından müvekkilleri aleyhinde, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibindeki borçlarla ilgili olarak davacı tarafa daha önce ihtarname ile itiraz edildiğini, davacı tarafından söz konusu icra takibinin ekinde bulunan ve daha önce müvekkillerine gönderilmiş bulunan, Beşiktaş .. Noterliği 08.01.2021 tarih . yevmiye numaralı ihtarname konusu borçlarda mutabık olmadıklarını ve müvekkillerine bu sebeplerle ihtarname gönderilmesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığına ilişkin itirazlarını bildiren Beşiktaş 28. Noterliği 19.01.2021 tarih 00334 yevmiye numaralı cevabi ihtarname keşide edildiğini, davacı tarafından icra takibi ile talep edilen alacakların tamamının ipotek ve diğer teminatlarla teminat altına alınmış olduğunu, talep edilmesine rağmen asıl borçlunun, asaleten ya da kefaleten tüm borçlarının, tüm risklerin açıklamalı dökümünün müvekkillerine gönderilmediğini, yazılı şekle uyulmadığı veeşin rızası alınmadığını, davacı bankanın müvekkillerden talep edebileceği maksimum faiz miktarı ticari temerrüt faizi olabilecekken, davacı tarafça icra takibinde %29,9 gibi fahiş miktarda faiz işletildiğini beyan ederek açılan davanın reddi ile icra takibinin iptaline, davacı tarafın alacağın %20...