DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... .... Tarım İletişim şirketi arasında düzenlenen kredi sözleşmesine müvekkillerinin müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alınmak suretiyle dava dışı şirketin kredi kullandığını, müvekkillerinden ... ...'ın alzheimer hastası olduğunu, diğer müvekkilinin de okuma yazma bilmediğini, kullanılan kredi içinde müvekkillerinin tek konutunun ipotek alındığını, müvekkillerinin hastalığı ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2023 NUMARASI : ..... Esas ...... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ....... 2- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... ....... Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 20/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... .... Tarım İletişim şirketi arasında düzenlenen kredi sözleşmesine müvekkillerinin müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alınmak suretiyle dava dışı şirketin kredi kullandığını, müvekkillerinden ... ...'ın alzheimer hastası olduğunu, diğer müvekkilinin de okuma yazma bilmediğini, kullanılan kredi içinde müvekkillerinin tek konutunun ipotek alındığını, müvekkillerinin hastalığı ve okuma yazma bilmemeleri nedeniyle imzalamış oldukları sözleşmenin ve bonoların ne anlama geleceği, kendileri açısından ne gibi bir sonuç doğuracağını bilmelerine engel bir durum olduğunu, bu nedenle düzenlenen kredi sözleşmesi ve bonoların hukuken geçersiz olduğunu, örnek Yargıtay içtihatlarında ve ilgili kanunun açık hükümlerine göre de bu durumların açıkça ortaya konulduğunu, fiili ehliyeti bulunmayan müvekkili ... ...'ın ipotek senedi düzenleyebilmesinin mümkün olmadığını, okuma yazma bilmeyen diğer müvekkili ... .....'ın da resmi senede imza atmasının mümkün olmadığını, aile mülkü olan konut niteliğindeki taşınmaza da ipotek verilmesine eşlerin rızasının bulunmadığını, müvekkillerinin 75 ve 64 yaşında olduklarını, durumlarının kötüye kullanılarak davaya konu borç altına girmelerinin sağlanmaya çalışıldığını, düzenlenen kredi kefalet sözleşmesi ile birlikte tanzim edilen 300.000,00 TL bedelli teminat senedinin tahsili için Konya.... İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu şirket ve müvekkiller aleyhine de Konya.... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve Konya.... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını beyanla başlatılan bu icra takiplerinden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, başlatılan takiplerin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...