Taraflar arasında görülen davada Konya...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ..... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Konya...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E - ........ K. sayılı kararı ile davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ancak işbu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyasında yapılan istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak ........ K. sayılı kararla, yeni kanuni düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini ve kararın Yargıtay 11. HD'nin .............
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......... KARAR NO : .........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : ......... Esas - ......... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. .........
DAVALI : ......... VEKİLİ : Av. ......... DAVA : Yargılamanın İadesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ..... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, Konya...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E - ........ K. sayılı kararı ile davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ancak işbu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ...... E. sayılı dosyasında yapılan istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak ........ K. sayılı kararla, yeni kanuni düzenleme uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini ve kararın Yargıtay 11. HD'nin .......... E-...... K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 18/05/2023 tarih, ....... E - ....... K. sayılı kararı ile davalı şirketin usulsüz işlem ve eylemleriyle şirket ortaklarını zarara uğrattığı, Sermaye Piyasası Kanun ve Yönetmeliklerine aykırı işlemler yaptığının karar altına alındığını, Anayasa Mahkemesi'nin en üst karar mercii olup, verdiği kararların diğer tüm mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olduğunu, HMK'nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın iadesi şartlarından ç, i ve ğ bentlerinde belirtilen şartların işbu davada oluştuğunu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile yeniden yargılama taleplerinin haklılığının ortaya çıktığını ileri sürerek, Konya...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ........ Karar sayılı dosyasından yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen karar ile ilgili yargılamanın iadesi talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, işbu davada HMK'nın 375. maddesinde belirtilen yargılamanın yenilemesi sebeplerinden hiçbirinin teşekkül etmediğini, Anayasa'nın 153. madde hükmü gereği işbu davanın açılamayacağını, esasa ilişkin olarak da davacının taleplerinin öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, aksi halde 6762 sayılı TTK'nın 329. ve 405. maddeleri uyarınca esastan reddedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava, "Yargılamanın İadesi" davasıdır...