Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapımını üstlendiği .... -3 bodrum kat tadilatı işinde kullanılmak üzere 10/08/2022 tarihinde davalıdan 44.370-TL bedelle kalebodur marka, 60x60 ebatında toplam 360 m2 seramik satın aldığını, bedelini teslimattan önce nakden ödendiğini ve ürünlerin 11/08/2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, davaya konu ürünlerin örnek kutuda gösterilen ürünler ile aynı özellikle olduğuna inanılarak satın alındığını, ürünlerin davalıya derhal bildirildiğini ancak ürünler hakkında değişim veya iade işleminin yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden döndüğüne dair ihtarname gönderdiğini, ürünlerin mevcut durumu tespiti amacı ile .... değişik iş sayılı dosyası ile tespit...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/406
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapımını üstlendiği .... -3 bodrum kat tadilatı işinde kullanılmak üzere 10/08/2022 tarihinde davalıdan 44.370-TL bedelle kalebodur marka, 60x60 ebatında toplam 360 m2 seramik satın aldığını, bedelini teslimattan önce nakden ödendiğini ve ürünlerin 11/08/2022 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, davaya konu ürünlerin örnek kutuda gösterilen ürünler ile aynı özellikle olduğuna inanılarak satın alındığını, ürünlerin davalıya derhal bildirildiğini ancak ürünler hakkında değişim veya iade işleminin yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin sözleşmeden döndüğüne dair ihtarname gönderdiğini, ürünlerin mevcut durumu tespiti amacı ile .... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini beyan ederek, taraflar arasındaki satış sözleşmesinin satın alınan ürünlerin niteliğini ve niteliğini etkileyen niceliğine aykırı ayıplar bulunması nedeniyle iptaline, satış sözleşmesine konu ürünlerin davalı şirkete iadesine, satış bedeli olarak kdv dahil 44.370,00-TL'nin 12/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, .... Değişik iş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile 609,91-TL ihtarname masrafının yargılama gideri olarak dikkate alınması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının mesnetsiz ve mahkemeyi aldatmaya yönelik iddialarına karşı cevap verme zorunluluğunun hasıl olduğunu, kendisinin ucuz malzeme istediğini ve en ucuz ne ise onu almasını istediğini, satılan malların iskarta mal statüsünde olduğunu, müvekkilinin hiçbir mala satış sırasında garanti vermediğini, değişik iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda, ürünlerin kırık ve farklılıklardan dolayı ayıplı olduğunun tespit edildiğini, ancak itirazlarının bulunmadığını, ürünlerin ıskarta olarak ayıplarının bildirilerek satıldığını beyan ederek, davacının haksız ve mesnetsiz iddialara dayanan davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasında yapılan ticari mal alım satıma konu kalebodur malzemesinin teslimi ve parasının ödenmesi hususunda ihtilaf olmayıp, malzem...