İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bursa ... İcra Dairesi... E sayılı icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından müvekkilleri aleyhine, keşidecisinin ... Loj. Dağ. Ltd Şti. olduğu, kefilin ... olduğu 75.000 TL bedelli 01.02.2021 tanzim, 05.02.2021 ödeme tarihli bonoyla kambiyo senetlerine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bono, yine davalı-alacaklı vekili tarafından, davacılar aleyhine başlatılmış bulunan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Sayılı icra dosyalarının konusunu oluşturan takiplerde, haciz baskısıyla haciz sırasında, dosya borçlarına yönelik ödeme taahhütlerinin teminatı olarak verildiğini, zaten bu durumun, Bursa ... İcra Dairesi ... E. sayılı dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2283 KARAR NO: 2024/1552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2024 NUMARASI: 2022/87 E. - 2024/252 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 08/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bursa ... İcra Dairesi... E sayılı icra dosyası üzerinden, davalı vekili tarafından müvekkilleri aleyhine, keşidecisinin ... Loj. Dağ. Ltd Şti. olduğu, kefilin ... olduğu 75.000 TL bedelli 01.02.2021 tanzim, 05.02.2021 ödeme tarihli bonoyla kambiyo senetlerine dayalı haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe konu bono, yine davalı-alacaklı vekili tarafından, davacılar aleyhine başlatılmış bulunan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... ve İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... Sayılı icra dosyalarının konusunu oluşturan takiplerde, haciz baskısıyla haciz sırasında, dosya borçlarına yönelik ödeme taahhütlerinin teminatı olarak verildiğini, zaten bu durumun, Bursa ... İcra Dairesi ... E. sayılı dava konusu senet takibine ilişkin takip talebinde de "Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla..." ibaresi ile belirtildiğini ancak hangi dosyaların tahsilinde tekerrür olmamak kaydıyla olduğunun bu takip talebinde açık ve net şekilde belirtilmediğinden, bu ifadenin geçersiz olduğu gibi, diğer iki dosyaya yapılan haricen ödemeler dolayısıyla, zaten 3. dosyanın dosya alacağının, çoktan azalmış durumda olduğunu, önceki iki takip dosyasından İstanbul Anadolu ....İcra Dairesi ... haricen tamamen kapatılmış, diğerine de ödeme yapılmış durumda olmasına rağmen, davalı-alacaklı vekili, belirsiz ifadelerle, önceki ödemeleri örtbas etmeye çalıştığı üstüne üstlük bu ödemeleri yok sayarak gerçekten teminat amaçlı olan bononun tam bedeli üzerinden 3. bir takip başlatıldığı, ( Yargıtay 19. HD., E. 2015/3937 K. dava sonucunda takibin iptaline; müvekkillerin, davalı-alacaklıya takip konusu 75.000 TL bedelli 01.02.2021 tanzim, 05.02.2021 ödeme tarihli emre muharrer senetten dolayı borcunun bulunmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı-alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı ödenmesine, tedbiren takibin durudurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin dayanağı belge olan bono kambiyo vasfını haiz kıymetli evrak olup kayıtsız şartsız ödeme vaadini içeren emre yazılı evraklar olduğunu, esas itibarıyla mücerret borç ikrarına havi senetler olup kendisini doğuran olay ve temel ilişkiden tamamen bağımsız borç doğurduğunu, kambiyo senedi imzalanmakla temel borç ilişkisinden soyut ve bağımsız bir kambiyo taahhüdünün olup taahhütün kayıtsız şartsız olduğunu, buna göre, kambiyo senetlerinin temel özelliğinin kendile...