DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, ... numaralı, 27/12/2021 tarihli faturada gereğince davalının, müvekkilinden aldığı ürün karşılığında 60.516,30 TL ödeme yapması gerektiğini, 17/11/2021 tarihinde davalının müvekkiline 20.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan 40.516,30 TL daha ödeme yapması gerekirken bu ödemeyi yapmadığını, yapılan 20.000,00 TL...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/11/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya satılan mal karşılığında ürün teslim edildiğini, faturasının da kendisine gönderildiğini, ... numaralı, 27/12/2021 tarihli faturada gereğince davalının, müvekkilinden aldığı ürün karşılığında 60.516,30 TL ödeme yapması gerektiğini, 17/11/2021 tarihinde davalının müvekkiline 20.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan 40.516,30 TL daha ödeme yapması gerekirken bu ödemeyi yapmadığını, yapılan 20.000,00 TL ödemenin kapora niteliğinde olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhinde Konya ..İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya .. İcra Müdürlüğünde başlatılan ... esas sayılı icra takibine, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durmasına rağmen yetkiye itirazlarının değerlendirilmediğini, müvekkilinin "... Mh. .... Sk. No:..Çankaya-ANKARA" adresinde ikamet ettiğini, dosyanın öncelikle yetkisizlik kararı verilerek yetkili Ankara İcra Müdürlüğü ve Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, su deposunun esasen 27.10.2021 tarihinde dava dışı ....'den alındığını ve aynı tarihide 42.000 TL ödeme yapıldığını, akabinde su deposunun eklentisi olan vana ve sayaç gibi diğer parçaların da davacı şirketten satın alındığını, anlaşmaya karşılık olan 20.000 TL'nin 17.11.2021 tarihinde davacı şirketin hesabına ödendiğini, bu bedel avans olmadığını ve tüm anlaşmanın sonu olarak ödendiğini, davalı tarafından tanzim edilen faturadan müvekkilinin haberdar edilmediğini, bu hususu ihtar ile öğrendiğini, bu sebeple ticari defter kayıtlarında olmayan faturaya ve içeriğine açıkça itiraz ettiklerini, davacının, dava dışı ... ile birlikte iki defa tahsilat yapmaya çalıştığını, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını savunarak dav...