DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adi ortaklık ile davalı banka arasında 07.09.2007 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince "...." yapım işi müvekkili tarafından üstlenilmiş, sözleşme gereği işin yapımına başlanmış ancak bir süre sonra davalı projede değişikliğe gittiğini, yapılan proje değişikliği müvekkili tarafından kabul edilmiş ise de ek imalatların maliyeti ve hesaplanması ile ilgili olarak müvekkiline ödenmesi lazım gelen meblağ hususunda taraflar arasında uyuşmazlık meydana geldiğini, davada taraflar arasındaki 11.06.2009 tarihli protokolün...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/300 Esas - 2024/576 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2024/576
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-.... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adi ortaklık ile davalı banka arasında 07.09.2007 tarihinde akdedilen sözleşme gereğince "...." yapım işi müvekkili tarafından üstlenilmiş, sözleşme gereği işin yapımına başlanmış ancak bir süre sonra davalı projede değişikliğe gittiğini, yapılan proje değişikliği müvekkili tarafından kabul edilmiş ise de ek imalatların maliyeti ve hesaplanması ile ilgili olarak müvekkiline ödenmesi lazım gelen meblağ hususunda taraflar arasında uyuşmazlık meydana geldiğini, davada taraflar arasındaki 11.06.2009 tarihli protokolün "protokol esasları" başlıklı II-e maddesinde hakem heyeti ücreti, sekreterlik ücreti, tahkim masrafları ve bilirkişi ücreti olarak yapılacak ödemelerin avans niteliğinde olması, tahkim sonunda tarafların haksız çıktıkları oranda sorumlu olmaları ve buna göre haksız çıktıkları oranda taraflarca karşılanması hükmü kapsamında; hakem dosyası nedeniyle müvekkili tarafından yapılan 132.866,25 TL harcamanın, .... sayılı dosyasında müvekkilin % 68,66 oranında haklılığına ilişkin verilen kararın 01.02.2016 tarihinde kesinleşmesi neticesinde, müvekkilinin haklılık payı oranında 132.866,25 TL'nin % 68,66'sına tekabül eden 91.225,97 TL'nin müvekkile ödenmesi talebi ile açıldığını, 91.225,97-TL'nin temerrüt tarihi olan 17.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşme 07.09.2007 tarihinde imzalandığını, banka tarafından ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti ve ... İnş.Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti adi ortaklığına ihale edilen .... işi ile ilgili Tahkim Dosyasında Bankamızla adi ortaklık arasında, Hakem Kurulunun 12.05.2009 tarihli toplantı tutanağı uyarınca 11.06.2009 tarihli Hakem Ücretlerine ilişkin protokol düzenlendiğini, sözleşmenin imzalanmasından bugüne 27 yıl, Hakem Ücretlerine ilişkin Protokolün imzalanmasından bugüne de 25 yıl geçtiğini, mevzuatta öngörülen itiraz ve hak düşürücü süreler geçirildikten sonra açılmış olması nedeniyle; davanın zamanaşımı yönünden incelenerek reddine karar verilmesi gerektiğini, 11.06.2009 tarihli Protokolde, tahkim yargılaması sona erdiğinde Banka haksız çıktığı takdirde, haksız çıktığı oranda Banka tarafından ödeme yapılacağı h...