DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2020 tarihinde müvekkili ...a ait ... plakalı araç, müvekkili sevk ve idaresinde ... Bulvarı üzerinde ... istikametine seyir halinde olduğu sırada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarparak 25 metre sürüklemesi sonucunda maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... Soruşturma No'lu soruşturma dosyasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı ...'in Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a ve 84/D maddelerini ihlal etmesinden bahisle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2024/449
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2020 tarihinde müvekkili ...a ait ... plakalı araç, müvekkili sevk ve idaresinde ... Bulvarı üzerinde ... istikametine seyir halinde olduğu sırada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarparak 25 metre sürüklemesi sonucunda maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... Soruşturma No'lu soruşturma dosyasında alınan kusura ilişkin bilirkişi raporunda davalı ...'in Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a ve 84/D maddelerini ihlal etmesinden bahisle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını ve müvekkili ...'ın ise herhangi bir kusur ve ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ... ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maluliyete ilişkin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatlarının, kusurlu araç trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine KTK 97 madde gereği KEP üzerinden 04.09.2020 tarihinde başvurulmuş ve gerekli tüm evraklar sunulmuş olup sigorta şirketinden herhangi bir cevap alamadıklarını, müvekkilinin ..., 18/10/1994 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 26 yaşında olduğunu, müvekkilinin konu kaza nedeniyle duyduğu acı, yaşadığı yıpranma ve geçirdiği tüm zorluklar nedeniyle manevi tazminatın davalı ... tarafından karşılanmasını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 10-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 10-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 10-TL, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 70-TL ve manevi tazminat için şimdilik 50.000 TL olmak üzere şimdilik toplam 30 TL kalıcı, geçici ve bakıcı giderleri tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik toplam 50.070 TL araç mahrumiyet bedeli ve manevi tazminatının kaza tarihi olan 16.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; geçici iş göremezlik talebinin 1.472,73 TL (her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili talepli olarak), araç mahrumiyet bedelini 4.000 TL (sadece davalı ... yönünden) olmak üzere toplam 5.472,73 TL maddi tazmin...