Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafın taşıma konusu emtiaları farklı alıcılarına tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını davalı tarafından yapılmayan ödemelere istinaden davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan ... İcra...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/437 Esas KARAR NO :2024/506
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 28.01.2020 tarihinde taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafın taşıma konusu emtiaları farklı alıcılarına tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını davalı tarafından yapılmayan ödemelere istinaden davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarının davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğundan bahisle itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü ... E takip dosyası için yetki ve borca itiraz edildiğini, davalı tarafın şirketinin ... olduğunu, davacı tarafından açılan itirazı iptali davasının esastan reddi gerektiğini, davacı tarafın taraflar arasında akdedilen sözleşme de davalı şirkete ait ürünlerin 0-(+4) derece aralığı dışına çıkmayacak şekilde sevkinin gerçekleştirilmesi gerektiği konusunda davacının bilgi sahibi olduğunu, davacı tarafından sevkiyat yapılırken 0-4 derece olması gerekirken 4-7 derece arasında değiştiğini ve bu sebeple ürünlerin alınmadığını, hatta ürünlerin zayi olduğunu gösteren tutanağın tutulduğunu, davalı tarafından hasarlı ürünlere istinaden 31.10.2020 tarih ve ... numaralı 90.238TL tutarlı davacı yana fatura kesildiğini, davacı tarafından itiraz edilmediğini ve ticari defterlere işlendiğini, daha sonra davacı tarafından davalı tarafından kesilen 31.10.2020 tarih ve ... numaralı 90.238TL tutarlı faturaya istinaden iade faturası düzenlediğini, davalı tarafın GIB ekranına 13.11.2020 tarihinde ulaştığını bunun akabinde davalı tarafından ... davacı tarafından kesilen iade faturasına 20.11.2020 tarihinde itiraz edildiğini belirterek cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle itirazın iptali reddine karar verilmesini, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; taşıma sözleşmesi, taraflar arasındaki cari hesap ekstresi, sevk irsaliyesi, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil gazetesi ve mersis kayıtları, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin...esas, ...karar sayılı dosyası, taşıma sözleşmesi, e-posta yazışmaları, bilirkişi incelemesi, Yargıtay BAM kararları, doktrin görüşleri, keşif, uzman görüşü, keşif, tanık, yemin her türlü yasal delillere d...