DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan ... Plakalı aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken 29.11.2012 tarihinde ... Mahallesi ... mevkiinde hızlı ve kontrolsüz kavşağa dönüşü esnada müvekkili ...'a çarparak sağ ayak bileğini tekerin altına almak suretiyle trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır yaralanmış olduğunu, sürücü ... hakkında Büyükçekmece .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/843 Esas KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan ... Plakalı aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken 29.11.2012 tarihinde ... Mahallesi ... mevkiinde hızlı ve kontrolsüz kavşağa dönüşü esnada müvekkili ...'a çarparak sağ ayak bileğini tekerin altına almak suretiyle trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, gerçekleşen bu kaza sonucunda müvekkili ...'ın ağır yaralanmış olduğunu, sürücü ... hakkında Büyükçekmece .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. 15.05.2014 T. ve ... K. sayılı ilamda Adli Para Cezasına hükmedilmiş olduğunu, söz konusu ceza yargılamasına dayanak teşkil eden raporun davalının tek taraflı beyanı üzerine tanzim edilmiş olup olay anını yaşayan müvekkilinin beyanı alınmadığı gibi müvekkilini kaza anında hastaneye kaldıran ve kaza anına ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tanıkların dahi dinlenilmemiş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı ...'ın %100 kusurlu olup, ceza yargılamasına dayanak teşkil eden bilirkişi raporunun iptali ile yapılacak keşif üzerine yeni tutanak tanzim edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... mevkiinde tüm yayaların karşıdan karşıya geçtiği ve trafik işaretlerinin ve levhaların olmadığı yerde sağa- sola bakıp dikkatlice karşıya geçtiği esnada hızla gelen .... Plakalı araç sürücü ...'ın çarpması ve çarpıp kaçmak istemesi üzerine müvekkilinin ayağını ezmiş olduğunu, dolayısıyla ilk çarpması halinde durmuş olsaydı müvekkilinin ayağının ağır yaralanmayacak ve bugün hala bu ağrıları çekmeyecek olduğunu, kaldı ki müvekkiline çarpıp müvekkilini düşürmesi ve akabinde kaçarken de müvekkilinin ayağını ezmesinin cezada eklenen kasta girmesine rağmen ceza hâkiminin bu hususları göz önünde bulundurmamış olduğunu, müvekkilinin etraftaki insanların yardımıyla hastaneye kaldırılmış olduğunu, olayı bizzat gören ve olay anında müvekkilini hastaneye kaldıran tanıkların dahi dinlenilmeden tek taraflı beyanla rapor tanzim edilerek Adli Para Cezasına hükmedilmiş olduğunu, hal böyle iken olay mahallinden kaçmaya çalışan davalının yanlı ve tek taraflı beyanına dayanarak trafik tespit tutanağı tanzim edip, tanıklarını dahi dinlemeden ve rapora itiraz hakkı dahi vermeden müvekkilini kusurlu bulmalarının hukuka aykırı olduğunu, dolayısıyla mahkememizin ceza hakiminin tanzim ettirdiği bilirkişi raporunu dikkate almamasını ve alanında uzman bilirkişi marifetiyle yeni bir rapor alınmasını talep ediyor olduklarını, müvekkili ...'ın iş bu kaza üzerine 29.11.2012 tarihinde kaldırıldığı .......