Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... vatandaşı olduğunu, Türkiye'de ikamet izni başvurusu yapmak konusunda kendisine yardımcı olması için ... isimli kişi ile tanıştığını ve o dönemlerde kira sözleşmesine dayalı olarak ikamet başvuruları genellikle red verildiği için ... isimli kişi kendisine şirket kurmak yoluyla ikamet iznine başvurulabileceğini söylediğini, davacının ... isimli kişiye güvendiğini, şirket kuruluşu ve ikamet başvurusu için masraf dahil olmak üzere kendisine ... Amerikan Dolarını elden ödediğini, daha sonra davacının yine ...'nın yönlendirmesi ile, "ikamet izni için standart prosedür" denildiği için muhasebeciye vekaletname verdiğini, davacının adına şirket kurulmasından sonra ...'dan ikamet başvurusuna dair evrak istendiğini fakat ... tarafından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/693 KARAR NO : 2024/478
DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... vatandaşı olduğunu, Türkiye'de ikamet izni başvurusu yapmak konusunda kendisine yardımcı olması için ... isimli kişi ile tanıştığını ve o dönemlerde kira sözleşmesine dayalı olarak ikamet başvuruları genellikle red verildiği için ... isimli kişi kendisine şirket kurmak yoluyla ikamet iznine başvurulabileceğini söylediğini, davacının ... isimli kişiye güvendiğini, şirket kuruluşu ve ikamet başvurusu için masraf dahil olmak üzere kendisine ... Amerikan Dolarını elden ödediğini, daha sonra davacının yine ...'nın yönlendirmesi ile, "ikamet izni için standart prosedür" denildiği için muhasebeciye vekaletname verdiğini, davacının adına şirket kurulmasından sonra ...'dan ikamet başvurusuna dair evrak istendiğini fakat ... tarafından aylarca oyalandığını, daha sonra da ...'ne herhangi bir başvuru yapılmadığını öğrendiğini ve davacının Türkiye vizesi dolduğu için ülkesine dönmek zorunda kaldığını, davacı dolandırıldığını anladığında ...'dan parasını istediğini ve paranın ... Amerikan Dolarının kendisine iade edildiğini, geri kalan ... Amerikan Dolarını ise -ortaklarına verdiğini ve onların da parayı iade etmediği gerekçesi ile- iade edilmediğini, daha sonra davacının adına bir şirket kurulduğunu, ama bu şirketin tek başına davacı tarafından değil, 5 ortak tarafından eşit hisselerle kurulduğunun ortaya çıktığını, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, davacının şirketten çıkması için Türkiye'de ikamet izni alamaması, Türkiye'de ikamet etmiyor oluşu, şirketin iş ve işlemleri ile ilgilenemeyecek olması, şirket ile her hangi bir bağı olmaması, şirketin diğer ortakları ile iletişiminin olmaması, hatta bu kişilerin hiç birini tanımaması, şirket ortağı olmanın cezai, idari ve hukuki sorumluluğunun ağır olması nedeni ile, ikamet etmediği bir ülkede bu sorumluluğu üzerine almak istememesinin haklı sebepleri olduğunu beyanla TTK m. 638/2 gereğince davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. ... ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı şirkete ait vergi borcu bulunup bulunmadığı. davalı şirketi mali müşaviri, vergi borcuna ilişkin olarak davacı tarafından ödeme var ise buna ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya SGK'ya müzekkere yazılarak davalı şirketin SGK borcunun bulunup bulunmadığına ilişkin kayıt ve belgeler cel...