Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/25 · K. 2024/519
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 K. 2024/519

E. 2024/25K. 2024/5199 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiilbaşvurunun reddimüteselsil sorumluluktrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç tarafından 20.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortacısı olduğu araç tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dilekçe ekinde sundukları ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinden görüleceği üzere davalının 5.000.000,00-TL ... Kombine teminat limiti bulunmakta ve poliçenin 7. sayfasından görüleceği üzere, Manevi Tazminat Talepleri olay başı ve yıllık toplam İhtiyari Mali Mesuliyet şahıs başı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/25 KARAR NO : 2024/519

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç tarafından 20.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalının sigortacısı olduğu araç tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dilekçe ekinde sundukları ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinden görüleceği üzere davalının 5.000.000,00-TL ... Kombine teminat limiti bulunmakta ve poliçenin 7. sayfasından görüleceği üzere, Manevi Tazminat Talepleri olay başı ve yıllık toplam İhtiyari Mali Mesuliyet şahıs başı ve/veya kombine limit Teminatının %25'i ile sınırlıdır. denildiğini, böylelikle davalının 1.250.000,00-TL manevi tazminat teminat limiti bulunmadığını, manevi tazminatın ödenmesi için davalıya KEP üzerinden ihtarname gönderildiğini, 27.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosu ... Arb. No ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, 70.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete, 02.06.2023 -02.06.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İşbu poliçeden dolayı sorumluluklarının ... Kombine limiti olan 5.000.000-TL'nin, manevi tazminat talepleri için ayrılmış olan %25 sorumluluk ile sınırlı olarak 1.250.000TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmeleri davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, poliçe müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, hiçbir surette işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; genişletilmiş kasko sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlanacağını, huzurdaki davanın dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile huzurdaki başvurunun yukarıdaki izahatları çerçevesinde usulden reddedilmemesi halinde dahi, somut olayda manevi tazminat talep edebilme şartları oluşmadığından, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 · K. 2024/521

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2024/518

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/520

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1115 · K. 2024/531

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/522

10 Temmuz 2024