Mahkememizin 2015/449 Esas sayılı dosyasında; Mahkememizin 2014/869 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/200 Esas sayılı dosyası, Mahkememizin 2014/869 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/70 Esas sayılı dosyası ve Birleştirilen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/716 Esas sayılı dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleştirilen İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/200 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de babası olan ...'nun 1959 yılında vefatından sonra malvarlığının mirasçılar arasında pay edilmediğini, bu malvarlığı ile davalı ...'nin 1967 yılında %60'ının satın alındığını, 5 kardeş arasında %12 olması gereken pay miktarlarının adaletsiz bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/819 KARAR NO : 2024/520
DAVA : Pay Tespiti ve Tescil DAVA TARİHİ : 03.03.2011 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizin 2015/449 Esas sayılı dosyasında; Mahkememizin 2014/869 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/200 Esas sayılı dosyası, Mahkememizin 2014/869 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/70 Esas sayılı dosyası ve Birleştirilen İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/716 Esas sayılı dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleştirilen İstanbul 43. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/200 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin de babası olan ...'nun 1959 yılında vefatından sonra malvarlığının mirasçılar arasında pay edilmediğini, bu malvarlığı ile davalı ...'nin 1967 yılında %60'ının satın alındığını, 5 kardeş arasında %12 olması gereken pay miktarlarının adaletsiz bir şekilde ...^na %14, ...'na %14, ...'na %14, ...'na %9 ve müvekkiline de %9 oranlarında paylaştırıldığını, fakat daha sonra müvekkiline hiçbir zaman şirket hisselerinden isabet eden kar payı verilmediğini, şirketin hissedarlarından ..., ..., ve ... paylarının şirketin karları ile satın alındığının müvekkillinin kardeşleri tarafından bildirildiğini, bu durumda dağılımın her bir kardeşe %20 oranında olması gerekirken müvekkilinin şirkette %9 hissedar olarak kaldığını, 1999 yılından sonra müvekkiline ait hisse paylarının müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında yapılan sahtecilikle müvekkilinin tasarrufundan çıkarıldığını, 1998 yılının 9. ayındaki sermaye artırımında yer alan ve 3.600 TL paya sahip olan müvekkilinin ne 1999 yılının başına kadar ne de bugüne kadar mevcut hisselerini hiç kimseye devretmediğini, söz konusu durumun müvekkilinin kardeşi ...'nun vefatından sonra murisin mirasçıları olan davalılar tarafından ... 11. ve 12. Asliye Ticaret Mahkemelerine açılan pay iptali davaları incelendiğinde müvekkilinin herhangi bir payı görülmemesi üzerine daha detaylı yapılan incelemede 1999 yılında müvekkilinin payının sahtecilikle davalılardan ...'e aktarıldığı, daha sonra da vefat eden ... üzerine aktarıldığını, ... öldükten sonra da ... yetkilileri tarafından payların kendi aralarında pay edildiğinin görüldüğü, şu halde de açılan davalar neticesinde ...'nun payları içinde bulunan müvekkiline ait payların mirasçıları olan davalılara geçme durumunun mevcut olduğunu bildirerek iş bu davanın şirket hakkında açılan ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılan pay devirlerine ilişkin hiçbir haklı sebep olmadığından müvekkilinin tasarrufunda bulunan payların devir işleminin geçersizliğinin saptanmasına ve iptaline, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının eski hisseleri oranında devam ettiğinin tespitine, paylara yönelik tasarruf hakkına vaki muarazanın önlenmesine karar ver...