----------Asliye Ticaret Mahkemesi --------- Esas, ---------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalı şirket, müvekkile ait araç ile --------- - ---------- arası yük taşımacılığı için anlaşmışlardır. Müvekkil üzerine düşen işi yerine getirmiş olup, müvekkilce faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya elektronik olarak tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalı taraf aleyhine, --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalı tarafça düzenlenen faturaya itiraz edilmediğini ileri sürerek; faturaya dayalı borcun davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/925 Esas KARAR NO: 2024/547 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/05/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
----------Asliye Ticaret Mahkemesi --------- Esas, ---------- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ile davalı şirket, müvekkile ait araç ile --------- - ---------- arası yük taşımacılığı için anlaşmışlardır. Müvekkil üzerine düşen işi yerine getirmiş olup, müvekkilce faturalar düzenlendiğini, faturaların davalıya elektronik olarak tebliğ edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, davalı taraf aleyhine, --------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalı tarafça düzenlenen faturaya itiraz edilmediğini ileri sürerek; faturaya dayalı borcun davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafından, taraflar arasında yük taşımacılığına ilişkin bir anlaşma yapıldığına dair belge veya sözleşme sunulmadığını, yargılamanın bu aşamasından sonra da sunulmasına muvafakatimiz olmadığı gerekçesiyle ispat olunamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki yük taşımacılığı sözleşmesinden kaynaklı olarak kesilen --------- nolu 24.11.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura, ----------- nolu 26.11.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura, ------------ nolu 29.11.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura,----------- nolu 01.12.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura, --------- nolu 02.12.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura ve ------------ nolu 05.12.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli faturada gösterilen alacağın tahsiline ilişkin kısmi alacak davasıdır.Davacı, taraflar arasında ------- --------- arası yük taşımacılığı işi için sözleşme yapıldığını ve işin yerine getirildiğini ve karşılığında yukarıda bahsi geçen faturaların kesildiğini, borcun ödenmediğini ileri sürmüştür.Davalı taraf davacının tüm iddialarını inkar etmiştir.Bilirkişi ---------- 22/05/2024 tarihli raporunda aşağıdaki tespitler yapılmıştır.Davacı --------- ait Muahasebe Defterlerinin bulunduğu yer -------- Mah. ----------- Alanı --------- - --------- adresine 09.05.2024 tarihinde gidilmiş ve yerinde yapılan Muhasebe kayıtları inceleme sonucunda; 2022 ve 2023 yılı Yevmiye kayıtları incelenmiş ve Noter tasdiklerinin yapılmış olduğu---------- nolu 24.11.2022 tarihli 9.380,80 TL,---------- nolu 26.11.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli fatura,------------ nolu 29.11.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli faturalar 30.11.2022 tarih ve --------- madde numarası ile yevmiye kayıtlarına girdiği, ------------ nolu 01.12.2022 tarihli 9.380,80 TL,------------nolu 02.12.2022 tarihli 9.380,80 TL,------------ nolu 05.12.2022 tarihli 9.380,80 TL bedelli faturaların ise 10.12.2022 t...