Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Bankası --------- Şubesi'nin;----------- seri nolu 1.500-TL bedelli 30/04/2010 tarihli, --------- seri nolu 5.100-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ---------- seri nolu 10.000-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ----------- seri nolu 10.000-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ---------- seri nolu 15.000-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, --------- seri nolu 4.602-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ----------- seri nolu 10.000-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ----------- seri nolu 16.450-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ------- seri nolu, -------- seri nolu çeklerin zilyedi iken söz konusu çeklerin taşınma sırasında kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/845 Esas KARAR NO: 2024/548 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Bankası --------- Şubesi'nin;----------- seri nolu 1.500-TL bedelli 30/04/2010 tarihli, --------- seri nolu 5.100-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ---------- seri nolu 10.000-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ----------- seri nolu 10.000-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ---------- seri nolu 15.000-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, --------- seri nolu 4.602-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ----------- seri nolu 10.000-TL bedelli 31/07/2010 tarihli, ----------- seri nolu 16.450-TL bedelli 30/06/2010 tarihli, ------- seri nolu, -------- seri nolu çeklerin zilyedi iken söz konusu çeklerin taşınma sırasında kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, -------- seri nolu ve ---------- seri nolu çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilgili banka müdürlüğünden çek hesabının kime ait olduğunun, Çekin tahsil için herhangi bir banka şubesine ibraz edilip edilmediğinin ve tarihinin, takasa sunulup sunulmadığının, ibraz eden veya takasa sunanın açık kimlik ve adres bilgilerinin, çek bedelinin ödenip ödenmediği sorulmuş olup, banka cevabi yazısında; --------- adına kayıtlı ----------- seri numaralı 30.04.2010 keşide tarihli 1.500,00 TL bedelli çek 30.04.2010 tarihinde bankaya takas aracılığı ile --------- Bankası tarafından ibraz edilmiş olduğunu ve karşılığı olmadığından ödenemediğini, ----------- seri numaralı 30.06.2010 keşide tarihli 5.100,00 TL bedelli çek 30.06.2010 tarihinde bankaya takas aracılığı ile ----------- tarafından ibraz edilmiş karşılığı olmadığından ödenemediği,-----------seri numaralı 30.06.2010 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek 30.06.2010 tarihinde---------tarafından ibraz edildiği ve karşılığı olmadığından ödenemediği, ------------- seri numaralı 31.07.2010 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek 02.08.2010 tarihinde ---------- tarafından ibraz edilmiş karşılığı olmadığından ödenemediği,------------ seri numaralı 30.06.2010 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek 08.07.2010 tarihinde ----------Ş. tarafından ibraz edilmiş karşılığı olmadığından ödenemediği, --------- seri numaralı 31.07.2010 keşide tarihli 4.602,00 TL bedelli çek 02.08.2010 tarihinde takas aracılığı ile ----------- Bankası tarafından ibraz edilmiş karşılığı olmadığından ödenemediği, ----------- seri numaralı 31.07.2010 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek 02.08.2010 tarihinde takas aracılığı ile ---------- tarafından ibraz edilmiş karşılığı olmadığından ödenemediği, --------...