Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------ alacaklarına karşılık olmak üzere çeki keşide eden ---- unvanlı şirketten çeki kabzettiğini, dava konusu çekler ----------numaralı hesaptan verildiğini, müvekkilinin, diğer kıymetli evraklar gibi çeki de kasasında tutmakta olup bankaya ibraz amacıyla kontrol ettiğinde çekin kasada olmadığını ve çeki zayi ettiğini fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptali gerektiğini, çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde kullanılması, dolaysısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların mağdur edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple 6100 Sayılı Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/536 Esas KARAR NO: 2024/456 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil------ alacaklarına karşılık olmak üzere çeki keşide eden ---- unvanlı şirketten çeki kabzettiğini, dava konusu çekler ----------numaralı hesaptan verildiğini, müvekkilinin, diğer kıymetli evraklar gibi çeki de kasasında tutmakta olup bankaya ibraz amacıyla kontrol ettiğinde çekin kasada olmadığını ve çeki zayi ettiğini fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptali gerektiğini, çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde kullanılması, dolaysısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların mağdur edilmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389 vd. maddeleri gereği geçici hukuki koruma hükümleri kapsamında çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek, dava konusu çekin kötüniyetli şahıslar tarafından muhataba ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa çeke ilişkin istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeyi mahkememize sunmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin, derdest dosya ile devam eden yargılamaya konu olan ve zayi nedeniyle iptali istenen çekten kaynaklanan hak ve alacaklarını " ---- tahsil ettiği, bu sebeple hak ve alacaklarını keşideciye temlik ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)Mahkememizce ---- müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında; dava konusu çekin----Tarafından takas merkezine sunulduğu belirtilmiş,-----Tarafından ise dava konusu çekin yetkili hamili olduklarını beyanla müdahale talebinde bulunulmuştur. Bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline çeki ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin istirdat davası açtığına ilişkin herhangi bir belge sunmaması nedeniyle ---- dava konusu çek hakkındaki ödemeden men yasağının kaldırılmasın...