DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mobilya sünger malzemecisi olduğunu, davalı ... toplam 113.174,18 TL'lik ürünleri satıp teslim ettiğini, buna karşılık 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı ile borcun ödenmesi konusunda iletişime geçilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ---------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan ödenmemiş alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, her...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/529 Esas KARAR NO: 2024/577 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mobilya sünger malzemecisi olduğunu, davalı ... toplam 113.174,18 TL'lik ürünleri satıp teslim ettiğini, buna karşılık 5 adet fatura düzenlendiğini, davalı ile borcun ödenmesi konusunda iletişime geçilmesine rağmen ödenmemesi üzerine ---------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan ödenmemiş alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeğe aykırı olup hukuki temelden yoksun iddialar olduğunu, dava konusu fatura içeriğindeki ürünlerin teslim edilmediğini, aralarındaki sürekli ticari ilişki gereğince faturalar kesildikten sonra ürünlerin teslim edileceği düşüncesi ile faturalara itiraz edilmediğini, ilgili fatura örnekleri incelendiğinde faturaların e-fatura niteliğinde olduğu, faturalar üzerinde teslim alan sıfatı ile herhangi bir isim ve imzanın bulunmadığını bu sebeple ürünlerin müvekkiline teslim edildiği iddialarının yersiz olduğunu beyan ederek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.---------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı icra dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Borçlu vekili tarafından icra dosyasına sunulan bila tarihli dilekçe ile müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını" beyanla, süresi içerisinde takibe, borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir. Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin 05/04/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin 2021-2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirket vekilinin ticari defterlerinde, davalı şirketten 122.239,18 TL alacaklı gözüktüğünü ancak icra takibinin 5 adet toplam 113.174,18 TL tutarlı fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılmış olduğu, davacının takip konusu yapmış olduğu 5 adet toplam 113.174,18 TL tutarlı faturaya karşılık davalının 90.000,00 TL ödemesinin ilk keşide edilen faturadan başlamak üzere mahsup edil...