DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı ...'na ... no.lu poliçe ile sigortalı olan... plakalı aracın, 06.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak hasarına sebebiyet vermiş olduğunu, olayda... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline verilen % 50 kusura İtiraz ettiklerini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, talepleri üzerine hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 22.766,02 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan 13.987,00 TL hasar ödemesinin mahsubu ile müvekkiline...
T.C İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2024/463
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı ...'na ... no.lu poliçe ile sigortalı olan... plakalı aracın, 06.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak hasarına sebebiyet vermiş olduğunu, olayda... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkiline verilen % 50 kusura İtiraz ettiklerini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olduğunu, talepleri üzerine hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta 22.766,02 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan 13.987,00 TL hasar ödemesinin mahsubu ile müvekkiline 8.778,44 TL hasar farkı ödemesinin yapılması gerektiğini, davalının hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, bilirkişinin müvekkilinin aracının hasar bedelini hesaplarken, takılan parçaların belirtilen kanun ve mevzuata uygun yedek parça fiyatlarını dikkate alarak hesaplama yapmasını talep ettiklerini, aracın KDV dahil iskontosuz hasar miktarının esas alınması gerektiğini, onarım maliyetinin Yargıtay Kararları gereğince KDV eklenerek ödenmesi gerektiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının üst sekmen bir araç olduğunu, kaza tarihindeki 2. el piyasa bedelinin yüksek ve yaşına göre düşük bir kilometreye sahip olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması için talepleri üzerine hazırlanan ekspertiz raporunda araçta 47.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, şirketçe 5.000,00 TL ödemede bulunulmuşsa da bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle bakiye 42.000,00 TL değer kaybı zararının müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyanla kısmi alacak davalarının kabulüne, dava konusu kazada müvekkilinin kusur bulunmadığından kusur durumunun tespitine, 100.- TL hasar bedeli ve 100.- TL değer kaybı olmak üzere şimdilik toplam 200.- TL'nin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile ; 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar bedelinin 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.258,9 TL hasar farkı olmak üzere artırarak toplamda 6.258,88 TL tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı belirsiz alacak talepli dava ikame etmişse de dosyada yapılan açıklamalardan ve davacı tarafın dava dilekçesinden de görüleceği üzere, talep miktarını maddi hasar için 8.778,44-TL, değer kaybı tazminatı iç...