DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket 2018 yılına kadar, davalı şirketin Türkiye' nin çeşitli illerinde bulunan müşterilerinin doğalgaz tesisatlarının bakım ve onarım işlerini yaptığı, ancak 2016 yılından itibaren davalı şirket müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak düzenlediği (ve ilgili icra dosyasında listesi mevcut) faturaların bedellerini önce aksatmaya, ilerleyen zamanda da hiç ödenmemeye başladığı, 731.247,18 TL yi bulan alacağının ödenmesi için davalı şirkete ....Noterliğinin ... Yevmiye nolu 06.09.2016 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek, borcun 7 gün içinde ödenmesi talep edildiği,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket 2018 yılına kadar, davalı şirketin Türkiye' nin çeşitli illerinde bulunan müşterilerinin doğalgaz tesisatlarının bakım ve onarım işlerini yaptığı, ancak 2016 yılından itibaren davalı şirket müvekkilin yaptığı işlerin karşılığı olarak düzenlediği (ve ilgili icra dosyasında listesi mevcut) faturaların bedellerini önce aksatmaya, ilerleyen zamanda da hiç ödenmemeye başladığı, 731.247,18 TL yi bulan alacağının ödenmesi için davalı şirkete ....Noterliğinin ... Yevmiye nolu 06.09.2016 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek, borcun 7 gün içinde ödenmesi talep edildiği, böylece davalı temerrüde düşürüldüğü, İhtarnamenin davalıya ulaşmasından sonra müvekkil şirket davalı tarafından verilen işleri yapmaya devam etmiş ise de, özellikle 2017 yılında ödemelerin çok kısıtlı yapılması nedeniyle daha büyük ekonomik sıkıntılar ortaya çıkmaya başladığı, en son olarak alacak miktarı konusunda müvekkil ile davalı 25.01.2018 tarihinde bir hesap mutabakatına varıldığı, ancak davalı, borçlarını yine ödemediği, Bu durum üzerine alacağının ödenmesinden ümidini kesen müvekkil tarafından, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu takip ile 440.525,66 TL asıl alacak ve 47.187,54 TL işlemiş faiz davalı-borçludan cebri icra yolu ile talep edildiği, takibin açıldığı gün davalı tarafından müvekkilin banka hesabına 50.000 TL yatırıldığı, icra tebligatının davalıya tebliğ edilmesinden sonra ise davalı, ana paradan kalan 390.525,66 TL yi icra dosyasına ödediği, ana paradan kalan ve takibin başlatıldığı gün ödediği 50.000 TL ile 47.187,54 TL ye ve alacağın ferilerine ise itiraz ettiği, Borçlar Kanunu anlamında borç ödemede temerrüde düşen davalı, ....İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasındaki faiz borcuna itiraz ettiği, Davalının vaki itirazı üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2021/... Esas sayılı itirazın iptali davasında mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda 47.187,54 TL faiz alacağımızın var olduğu tespit edilmesine rağmen, itirazın iptali davalarındaki bir yıllık dava açma süresinin geçirilmesi neticesinde itirazın iptalini talep edildiğini dava mahkemece reddedildiği ve Ekim 2023 tarihinde kesinleştiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının celbinin talep edildiği, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında mevcut faiz alacağımız olan 47.187,54 TL nin davalıdan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap d...