DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül- Ekim- Kasım- Aralık 2021 dönemlerine ait 7.030,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/904 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Eylül- Ekim- Kasım- Aralık 2021 dönemlerine ait 7.030,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dava dilekçesine cevap verilmediği, 31/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı vekili ''hukuka aykırı olarak düzenlenen 22.06.2023 tarihli bilirkişi raporuna yönelik itirazlarımızın kabulü ile yeni bir bilirkişiden rapor alınmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise itirazlarımız doğrultusunda ek rapor alınmasına, davacı tarafından açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline'' şeklinde beyanda bulunduğu ve duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler (eksik olması halinde uyapta taralı evraklar da incelenerek) incelenmek suretiyle davacının davalıdan iddiaya konu Ağustos- Eylül- Ekim- Kasım 2021 tarihlerine ilişkin ödenmediği iddia olunan faturadan kaynaklı alacağı olup olmadığı var ise miktarının tespiti için alınan 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; ''Davalı ... A.Ş. ile davacı ... A.Ş. arasında, 30.07.2019 tarihinde Tablo-1de detayları belirtilen 33 hat için ... A.Ş. TİP GSM Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, Davalı şirketin kullanımında olan ve Tablo-1de detayları belirtilen hatların Kullanım detayları, Davacı şirket tarafından, dava dosyasına sunulduğu, Bu kullanım detayında, hatların, belirtilen tarihlerde aktif olarak kullanıldığı, Taraflar arasından 33 hat için imzalanan ... A.Ş. TİP GSM Abonelik Sözleşmesi nin 4.1. Maddesine göre, davalı abone tarafından hatların iptal edilmesi talep edene kadar sözleşmenin ve sözleşme kapsamındaki hatların aktif olarak kullanıma açık kalacağının açıkça belirtildiği, Davaya konu faturalardan önce, davalı tarafından sözleşmeyi iptal ettiğine yada iptalini talep ettiğine dair herhangi bir belge dosyaya sunul...