Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2023 tarihinde davalının sigortalısı aracın karıştığı kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortalısının olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik murisin anne ve babası olan davacılar lehine 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10,00 TL cenaze ve defin masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasına müracaat edilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/621 Esas - 2024/585 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/621 Esas KARAR NO : 2024/585
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2023 tarihinde davalının sigortalısı aracın karıştığı kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigortalısının olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik murisin anne ve babası olan davacılar lehine 50,00'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10,00 TL cenaze ve defin masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortasına müracaat edilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile murisin müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, aktüer hesabının genel şartlar uyarınca yapılması gerektiğini, avans faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, kaza tarihi gözetildiğinde davalı yanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazının yerinde olmadığı, başvuru evrakının dosyada bulunması ve eksik olduğu iddia edilen evrak yargılama sırasında tamamlanabileceğinden bu yöndeki savunmanın yerinde olmadığı, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası'nın kaza tarihinde yürürlükte olmaması ve aracın mali sorumluluk sigortası bulunduğuna ilişkin delil sunulmaması nedeni ile bu yöndeki savunmanın reddine karar vermek gerektiği değerlendirilmiştir. Davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. .... soruşturma sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, defin ve cenaze giderine ilişkin araştırma tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı, mirasçılık belgesi dosyamız arasına alınmıştır. Murisin vefat ettiği kazanın tek taraflı meydana gelmesi, soruşturma dosyasında verilen kesinleşmiş ko...