DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ... numaralı fatura ile müvekkilinden bir kısım mal satın aldığını, ancak fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı borçlunun yapılan her türlü uyarıya rağmen müvekkili şirketten aldığı malların bedelini ödememekte ısrarını sürdürdüğünü, borçluya Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak gönderilmiş olan icra ödeme emrine borçlu tarafından borcun ödenmesinden bahisle itiraz edildiğini, borçlunun borca itiraz emişse de işbu itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas -*** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ... numaralı fatura ile müvekkilinden bir kısım mal satın aldığını, ancak fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalı borçlunun yapılan her türlü uyarıya rağmen müvekkili şirketten aldığı malların bedelini ödememekte ısrarını sürdürdüğünü, borçluya Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak gönderilmiş olan icra ödeme emrine borçlu tarafından borcun ödenmesinden bahisle itiraz edildiğini, borçlunun borca itiraz emişse de işbu itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olduğunu, yukarıda açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle davanın kabulü ile, Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptalini, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davanın süresinde olmaması halinde süreden reddinin gerektiğini, müvekkilinin inşaat malzemeleri alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkili ile davacı iş yeri arasında yaklaşık iki yıllık ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten yaklaşık olarak 1 milyon liraya varan bir alım yaptığı, davacıdan almış olduğu inşaat malzemelerini kendisine ait işletme bünyesinde satışını yaptığını, müvekkilinin satın aldığı malzemelerin "laminat parke" olduğunu, aldığı bu malzemeleri kendi müşterilerine sattığını ancak akabinde müşterilerinden şikayetler aldığını, malların ayıplı olduğu şeklinde geri dönüşler olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davacı şirkete bildirimde bulunduğunu ancak davacı tarafın kusurunu kabul etmediğini, ürünlerdeki hatanın kullanıcı kaynaklı hatalar olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin bu alım satım işinden doğan zararının davacı tarafından talep edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, malzemeleri sattığı müşterilerine hem malzeme bedelini hem de işçilik bedelini ödemek zorunda kaldığını, davanın öncelikle usulden, esasa girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, icra takibinin kötü niyetli olarak yapılmış olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Yahyalı ...