İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ekonomik sıkıntıları nedeniyle borçlarını olağan süreçte ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya olduğu gerekçesi ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/340 Esas, 2021/297 Karar sayılı dosyasına sunulan konkordato projesi doğrultusunda kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiğini, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2021 tarihli 2019/340 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne davacının konkordatoya tabi tüm borçlarının ilgili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1058 - 2024/1062 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1058 KARAR NO : 2024/1062
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : 2022/573 Esas - 2024/50 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : İZMİT ÖZEL POLİKLİNİK SAĞLIK HİZMETLERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ekonomik sıkıntıları nedeniyle borçlarını olağan süreçte ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya olduğu gerekçesi ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/340 Esas, 2021/297 Karar sayılı dosyasına sunulan konkordato projesi doğrultusunda kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ettiğini, Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2021 tarihli 2019/340 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne davacının konkordatoya tabi tüm borçlarının ilgili kararın kesinleşmesinden itibaren 6 ay sonra tenzilatsız ve faizsiz olarak 36 ayda eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkişi şirketin ilgili konkordato dosyasına sunmuş olduğu müdahale dilekçesi ile konkordato talep eden davacı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklı olarak 170.000,00 EURO alacaklı olduğunu beyan ettiğini ve konkordato dosyasında iş müdahale taleplerinin kabul edildiğini, 12/04/2021 tarihli dilekçelerinde alacağının 170.000,00 EURO olduğunun ve ödeme yapılırken bu hususun dikkate alınması gerektiğine dair beyan sunulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 26/10/2022 tarihinde 41.690,14 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığının açık olduğunu, 29/05/2021 tarihli protokolde ödemelerin konkordato tasdik kararındaki süre ve taksitlerle yani kesinleşmeden itibaren 6 ay ertelemeleri olarak 36 ay boyunca aylık 4.722,00 EURO olacak ödemenin yapılacağı konusunda mutabık kaldıklarını, davalı şirketin ilgili ödemeleri yaparken ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası olarak yapmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, ilgili konkordato dosyasındaki mevcut raporlarda bahsi geçen alacağın alacaklılar toplantısındaki oy nisabının ve adedin belirlenmesi için yapıldığı hususunun da sabit olduğunu, ilgili konkordato komiserlerininde kabul/red oranının belirlenmesi için bu şekilde hareket ettiğini düşündüklerini, yabancı para...