Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/610 Esas - null/null Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili 29/05/2024 tarihli celsede; kayyım atanmasına ilişkin talebin yerel mahkemece reddedildiği, BAM tarafından denetim ve onay kayyumu atandığını, bu nedenle şirketin sıkıntıya girdiğini, buna ilişkin belgeleri sunduklarını, denetim ve onay kayyumuna ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davalının talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1296 - 2024/1133 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1296 KARAR NO : 2024/1133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/06/2024 tarihli ara karar NUMARASI :2023/610 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA TÜRÜ :Tazminat DAVA TARİHİ :11/12/2023 TALEP :Kayyım denetiminin kaldırılması TALEP TARİHİ :29/05/2024
KARAR TARİHİ :11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ :16/09/2024 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/610 Esas - null/null Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili 29/05/2024 tarihli celsede; kayyım atanmasına ilişkin talebin yerel mahkemece reddedildiği, BAM tarafından denetim ve onay kayyumu atandığını, bu nedenle şirketin sıkıntıya girdiğini, buna ilişkin belgeleri sunduklarını, denetim ve onay kayyumuna ilişkin yeniden değerlendirme yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davalının talebinin REDDİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin kayyım kararı sonrasında iş yapamaz hale gelerek ciddi anlamda zarara uğradığını, ticari itibarının neredeyse yok edildiğinin delilleri ile açıkça ispatlandığını, denetim kayyımı tedbirinin, dava dışı şirket için artık katlanılamaz ve büyük maddi zararlara uğranmasının kaçınılmaz olacağı bir hale geldiğini, bu maddi zararların herhangi bir teminat ile de giderilmesinin ise mümkün olmadığını, dolayısıyla, tedbir kararının dava konusu şirket yönünden ölçülük ilkesine aykırılık teşkil ettiğinin açık olup şirketin daha fazla zarara uğramaması adına ivedilikle kaldırılmasının elzem olduğunu, davacının haksız, gerçeğe aykırı iddiaları ile delil üreterek dava konusu şirkete ve davalıya zarar verme amacı içerisinde olduğunu, bu hususun davacının davasının ve ihtiyati tedbir talebinin kötü niyetli olduğunu ispatladığını, somut olayda denetim kayyımı atanması şartlarının da oluşmadığını, denetim ve onay kayyımı atanması kararı sonrasında şirketin durumunun ve içinde bulunduğu koşulların değişerek şirketin ticari hayatını sürdürmesinin imkansız hale geldiğinin deliller ile ispatlandığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/06/2024 tarih, 2023/610 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya kap...