DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; adı geçen fatura borçları bakımından tarafların bir araya gelerek anlaştığını ve cari hesaba kaydedilmek üzere toplamı 3.700.000 TL olan; 31/01/2024 vade 100.000 TL tutar 04/12/2023 tanzim, 29/02/2024 vade 100.000 TL tutar ve 04/12/2023 tanzim, 31/03/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 30/04/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 31/05/2024...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1375 - 2024/1148 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1375 KARAR NO : 2024/1148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2024 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2024/186 Esas - 2024/292 Karar
DAVACI : MENTA PHARMA İLAÇ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KORAŞ PERSONEL VE ÖĞRENCİ TAŞIMACILIĞI TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; adı geçen fatura borçları bakımından tarafların bir araya gelerek anlaştığını ve cari hesaba kaydedilmek üzere toplamı 3.700.000 TL olan; 31/01/2024 vade 100.000 TL tutar 04/12/2023 tanzim, 29/02/2024 vade 100.000 TL tutar ve 04/12/2023 tanzim, 31/03/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 30/04/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 31/05/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 30/06/2024 vade 750.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 31/07/2024 vade 750.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim, 31/08/2024 vade 500.000 TL tutarlı 04/12/2023 tanzim tarihli sıralı 8 adet senet tanzim edildiğini, bu senetlerin şirket yetkilisi İsmail Koraş tarafından teslim alındığını, buna dair senet çıkış bordrosu üzerine yazılı teslim evrakı örneğini ekte sunduklarını, ancak davacı firmanın resmi kayıtlardaki sahibi ... ve kardeşi şirket asıl sahibi ve genel müdürü ...'ın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/14866 Sor. Sayılı dosyasından göz altına alındığını ve 29.12.2023 tarihinde genel müdür ...'ın tutuklandığını, ...'ın ise serbest kaldığını, ...'ın halen Metris 1 Nolu Cezaevinde tutuklu olduğunu, davalının, davacı firmanın asıl sahibi ve genel müdürünün cezaevine girdiği bilgisini edinmesi ve tanzim edilen 04/12/2023 tanzim 31/01/2024 vade tarihli 100.000 TL tutarlı ilk senedin ödenememesini fırsat bilerek, faturalar hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 D.İş dosyasından ihtiyati haciz istendiğini, alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca Gebze İcra Müdürlüğü 2024/3452 Es. Sayılı dosya üzerinden haciz yapıldığını daha sonra ise esas takibe geçildiğini ve takip tüm faturalar bakımından kesinleştirilerek borca yeter miktarda haciz de yapıldığını, davacı firmanın, yetkilisinin tutuklanmasından sonra, henüz toparlanabildiğini ve vadesi geçmiş olan ilk senedi ile vade günü geldiğini ikinci senedini ödediğini, b...