MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1512 E., 2024/2092 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/321 E., 2023/81 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 12.04.2000-30.10.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... ve Tic. A.Ş. vekili; davacının açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olup reddine karar verilmesini talep ettiklerini, her ne kadar davalı işyerinde çalışan işçilerin maaşları...
10. Hukuk Dairesi 2025/12829 E. , 2025/15901 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1512 E., 2024/2092 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/321 E., 2023/81 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının 12.04.2000-30.10.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... ve Tic. A.Ş. vekili; davacının açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olup reddine karar verilmesini talep ettiklerini, her ne kadar davalı işyerinde çalışan işçilerin maaşları aylık olarak bankaya yatmakta ise de gerek davalı şirketin gerekse ...'taki diğer tuğla ve kiremit fabrikalarındaki çalışmanın yevmiye usulü yapıldığını ve sıkı bir mesai takibinin olmadığını, sabah işe gelen işçinin yevmiyesinin işlendiğini, ertesi gün işe gelmeyen işçiye neden işe gelmediğinin sorulmadığını ve işten çıkışının verilmediğini, işyerlerinin çok fazla işçiye ihtiyacı olmadığı için işçilerin düzensiz işe gelmelerine işverenlerin çok müdahil olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili; Kurum kayıtlarına göre davacının 1...1 sigorta sicil numarası ile şahsi sicil dosyası incelenmesinde, davacının 12.04.2000-10.11.2015 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının gözüktüğünü, çalıştığı sürelerde primlerinin ödendiğini, bunların dışında çalışmasının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ...'nin davalı ... Ticaret A.Ş adlı işyerinde; davacının 01.01.2013-30.10.2015 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespiti ile davalı şirket tarafından Kuruma bildirilmeyen; 20 00... . dönem (10.04.2000 sig. giriş) 12 günün, 20 00... . dönem 34 günün, 20 00... . dönem 94 günün, 20 01... . dönem 60 günün, 20 01... . dönem 79 günün, 20 01... . dönem 36 günün, 20 02... . dönem 60 günün, 20 02... . dönem 32 günün, 20 02... . dönem 58 günün, 20 03... , dönem 43 günün, 20 03... . dönem 43 günün, 20 03... . dönem 49 günün, 20 04... . dönem 38 günün, 2004 yılı Mayıs ayı 7 günün, 2004 yılı Haziran ayı 7 günün, 2004 yılı Temmuz ayı 7 günün, 2004 yılı Ağustos ayı 7 günün, 2004 yılı Eylül ayı 9 günün, 2004 yılı Ekim ayı 12 günün, 2004 yılı Kasım ayı 12 günün, 2004 yılı Aralık ayı 15 günün, 2005 yılı Mart ayı 20 günün, 2005 yılı Nisan ayı 10 günün, 2005 yılı Mayıs ayı 8 günün, 2005 yılı Haziran ayı 7 günün, 2005 yılı Temmuz ayı 7 günün, 2005 yılı Ağustos ayı 7 günün, 2005...